İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/703 Esas
KARAR NO: 2024/484
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu palet satışından kaynaklı olarak davalıdan 58.587,00 alacaklı olduğunu, alacağın şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazım iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından tanzim edilen faturalara dayalı oluşan cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmış bilirkişi raporu alınmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı tarafın 2022 ve 2023 yılları BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiş, taraf vekilleri tarafından sunulan fatura vs. diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; takibin davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesap ekstresi dayanak gösterilmek suretiyle 58.587,00 TL asıl alacağın tahsili için 22/06/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların 2021-2022 yılları ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bu kapsamda dosya mali müşavir -------- bila tarihli raporda özetle; davalının usulüne uygun ihtarata rağmen inceleme günü ticari defter ve kayıtlarının hazır etmediği için incelemenin yapılamadığı, davacının incelenen 2022-2023 yılları ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 58.587,00 TL alacaklı olduğu, takibe konu alacağa dair 2 adet faturanın KDV hariç toplam 36.950,00 TL olarak vergi dairesine bildirildiği yönünde kanaati bildirir rapor içeriği dosya kapsamına uygun görülmekle hükme esas alınmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesine dayalı olarak kurulan ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağın bulunup bulunmadığı varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar/kötü niyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesine (TBK m.207) dayalı olarak ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu, davalının usulüne uygun ihtarata rağmen inceleme günü ticari defter ve kayıtlarının hazır etmediği için incelemenin yapılamadığı, davacının incelenen 2022-2023 yılları ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 58.587,00 TL alacaklı olduğu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan yazıya verilen cevabi yazıda davacının takibe dayanak ettiği faturaları vergi dairesine bildirildiği, söz konusu kaydın davalı tarafından faturaya konu mal ve hizmetin alındığına karine teşkil ettiği, aksi hususun davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği ancak buna ilişkin herhangi bir delilin sunulmadığı anlaşılmakla davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile davalı yanca icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip konusu alacağın takdiren % 20'si oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile -------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren alacağın %20'si oranında hesaplanan 11.717,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.002,08-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 707,58-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.294,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 707,58-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 247,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.724,43TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları ---------Arabuluculuk Bürosu --------- Dosya numaralı, ---------- Arabuluculuk Numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2024