İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/621 Esas
KARAR NO: 2024/346
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde düzenlenen -------- numaralı, 16.10.2019 tarih ve 62.776,00TL bedelli bir adet fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin borcun ödenmesi hususunda -------- Noterliğinin 10.12.2021 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, fakat alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinden önce noter aracılığıyla da ihtar edilmiş olmasına rağmen ayıp ihbarında bulunmadan veya ödeme definde bulunmadan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş olup taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında fatura alacağı dayanak gösterilmek sureti ile başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup anılan usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, tensiben kurulan ara kararlar ile icra dosyası ve noter ihtarına ait tebliğ şerhi sureti celp edilmiş, yöntemine uygun ön inceleme duruşması yapılarak belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek tarafların BA-BS formları celp edilmiş, alınan bilirkişi raporu denetime elverişli görülerek başkaca bir delil tıplanmasına gerek görülmediğinden tahkikatın bitirilmesine karar verilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.Takibe dayanak --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu takibin 1 adet fatura dayanak gösterilmek sureti ile 62.776,00 TL alacağın davalı borçludan tahsili için başlatılan 27/06/2022 tarihli ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun süresi içerisinde borca itirazı sebebi ile icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve huzurdaki davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde ve belirlenen hukuki ihtilaf noktalarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; dosyaya atanan mali müşavir -------- tarafından sunulan bila tarihli raporda davacının incelenen 2019-2022 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 62.776,00 TL alacağının bulunduğu, Davacının BS formunda fatura bildiriminin yapıldığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebi ile incelemenin yapılamadığı belirtilmiş, anılan bilirkişi rapor içeriğinin ilgili kısımları HMK m.282 hükmü gereğince denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Celp edilen davalı yan BA formlarında, davacı tarafından dosyaya sunulan ve takibe dayanak edilen 16/10/2019 tarihli 62.776,00 TL tutarlı faturanın KDV oranı olan % 18 eksiği 53.200,00 TL tutarında davacı adı bildirilmek suretiyle KDV bildiriminin yapıldığı görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya satışı gerçekleştirildiği iddia edilen mlların davalıya teslimi yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm ve koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu, davacının incelenen 2019-2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibari ile davalıdan 62.776,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi sebebi ile incelemenin yapılamadığı, celp edilen davalı yan BA formlarında davacı tarafın takibe dayanak ettiği fatura alacağını dayanağı faturanın % 18 KDV oranı eksiği 53.200,00 TL tutarında KDV bildiriminin yapıldığı, yerleşik içtihatlar uyarınca BA formlarında yer alan kayıtların söz konusu faturaların davalı tarafından kendi ticari defterlerine işlendiğine karine olduğu ve bu kayıtların aksini ispatı davalı yana ait olduğu dolayısıyla huzurdaki davanın ispat yükünün yer değiştirdiği, fatura bedellerinin ödendiğini ispat etmesi gereken tarafın davalı olduğu ancak bu hususta herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile davalı yanca icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip konusu alacağın takdiren % 20'si oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile -------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız bulunduğundan kabul edilen alacak miktarının takdiren %20'si oranında belirlenen 12.555,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.288,23-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 758,18-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.530,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL başvuru harcı, 758,18-TL peşin/nisbi harcı, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 655,75-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.183,78 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları -------- Arabuluculuk Bürosu------- Dosya numaralı, -------- Arabuluculuk Numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2024