İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/316 Esas
KARAR NO: 2024/253
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin davalı şirket olduğu -------- Şubesine ait 25.12.2020 ödeme tarihli 135.154,48-TL bedelli ------- seri numaralı çekin, lehtar olan -------- Şirketi ile müvekkili davacı şirket arasında mal alım- satım ilişkisinden kaynaklanan ödeme bedeli olarak ciro yolu ile müvekkili şirkete geçtiğini, ciro yoluyla geçen çekin zayii olması nedeniyle müvekkil-davacı şirket tarafından --------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, dava konusu çekin iptaline karar verildiği ve bu kararın 03.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile irtibata geçilerek iptal edilen çekin bedelinin ödenmesi talep edilmesine rağmen çek bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, iptal edilen çek bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe-borca itiraz ettiğini, iptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceği veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceğini, bu nedenlerden dolayı davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirket lehine %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının yetkili hamil olduğundan bahisle zayiine karar verilen davaya konu çek sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.-------- Şubesine, -------- Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 07/11/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 09/11/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Dava dilekçesi, dosyaya celp edilen belgeler ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davalının keşidecisi olduğu 25/12/2020 ödeme tarihli 135.154,48 TL bedelli -------- seri numaralı çekin lehtarı olan -------ş'nin ilgili çeki davacı şirkete ciro ettiği ancak çekin zayi olması sebebiyle davacı şirket tarafından ------- esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacı şirketçe çek bedelinin ödenmesi için ------- Noterliğinden ------- yevmiye numaralı 04/02/2022 tarihli ihtarnamesinin çekildiği, iş bu bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davaya konu çekin incelenmesinde davacı tarafın yetkili hamil olduğunun anlaşıldığı, Mahkemece bankaya yazılan müzekkere cevabında Davaya konu -------- seri nolu çekin, ------- müşteri numaralı müşterisi ------ Sti firması tarafından keşide edildiğinin ve banka sisteminde -------- nolu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, her ne kadar davacı şirketin davaya konu çekin dava dışı -------- ŞTİ'ne ciroladığı görülmüş ise de; çeki yeniden iktisap etmesinin mümkün olduğu, zira zayi nedeniyle iptal davası açtığı dolayısıyla zayi edilen çek bakımından yeniden çek bedelini talep etme hakkının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Davalının ------- İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 135.154,48 TL asıl alacak ve 15.746,42 TL olmak üzere toplam 150.900,90 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 10.308,04-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.788,64-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 7.519,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 24.144,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 12.392,24-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 2.788,64-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 2.968,54TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 121,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 121,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 112,28-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
8- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde --------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 2.883,22 TL'lik kısmın davalıdan, 236,78 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024