İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/26 Esas
KARAR NO: 2024/418
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/12/2022
KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin murisi müteveffa --------- 27.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın, yolcu olarak bulunduğu--------- plakalı çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü dava dışı --------- mezkür kazada % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa -------- kaza öncesinde düğünlerde mahalli sanatçılık yapmak suretiyle günlük 500,00 TL'den aylık 15.000,00 TL civarında kazanç elde etmekte olduğunu, vefatının ardından ailesinin işbu maddi destekten mahrum kaldığını, davalı şirkete tazminat başvurusunda bulunduklarını, açılan --------- nolu tazminat dosyası neticesinde 521.559,00 TL olarak hesaplanan maddi tazminat bedelinin 21.11.2022 tarihi itibariyle müvekkillere ödenmiş olduğunu ancak müvekkillere yapılan ödemenin tam tazminat ödemesi olmadığı kanaatini taşıdıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müteveffanın murislerine ayrı ayrı şimdilik 15.000,00 TL, olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın zararının karşılandığı ,--------- hasar dosyası ile aktüerya raporu hazırlanarak vefat eden kişinin babası adına 521.559 TL ödemesinin 21 Kasım 2022 tarihinde yapıldığını, davanın bu sebeple reddi gerektiğini kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, herhangi bir ödeme bağlanmış ise bunun mahsup edilmesi gerektiği, teminatın tek, hasar görenin birden fazla olması durumunda teminatını paylaştırılması gerektiği davalı şirket açısından faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Dava dışı sürücü --------- vermiş cevap dilekçesinde : Haricen ödeme yapılarak maddi zararın karşılandığını, davacı tarafın --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasına 19 Haziran 2023 havale tarihli dilekçesinde “zararımız giderilmiştir şikayetimiz yoktur” diyerek bunu ikrar ettiğini, kazanın zincirleme olması sebebiyle kusur tespitinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini, müterafik kusurun söz konusu olduğu, bu yapılan ödemenin tazminattan mahsup edilmesi gerektiği, davanın reddini talep edip, ekinde davacı tarafın feragat dilekçesi örneğini sunduğunu, aynı zamanda --------- Bankasının 19 Haziran 2023 tarihli -------- hesabına 200.000 TL ödeme yapıldığına dair dekontu sunmuştur.İhbar olunan ---------- cevap dilekçesinde özetle : haricen ödeme yapılarak maddi zararın karşılandığını, davacı tarafın -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasına 19 Haziran 2023 havale tarihli dilekçesinde “zararımız giderilmiştir şikayetimiz yoktur” diyerek bunu ikrar ettiğini, kazanın zincirleme olması sebebiyle kusur tespitinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini, müterafik kusurun söz konusu olduğu, bu yapılan ödemenin tazminattan mahsup edilmesi gerektiği, davanın reddini talep edip, ekinde davacı tarafın feragat dilekçesi örneğini sunduğunu, aynı zamanda ---------- Bankasının 19 Haziran 2023 tarihli --------- hesabına 200.000 TL ödeme yapıldığına dair dekontu sunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 27.09.2022 tarihli ve müteveffa -------- ölümüyle sonuçlanan kazada, --------- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğundan her bir davacı için sonradan arttırılmak üzere ayrı ayrı 15.000 TL (belirsiz alacak ) destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle HMK m.107 uyarınca davalıdan tahsili taleplerinden ibarettir.--------- Noterler Birliğine ve ---------- Sigorta yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi ve Aktüerya Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucunda, 27.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde 40100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü müteveffa --------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı -------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu ---------için 615.827,23 TL, ---------- için 700.664,56 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, her ikisi için toplam bakiye tazminat bedelinin 1.316.491,79 TL olduğu, İhbar olunanın ödemesi, tür açısından belirsiz olarak değerlendirilirse ---------- için 565.827,23 TL, -------- için 650.664,56 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, her ikisi için toplam bakiye tazminat bedelinin 1.216.491,79 TL olduğu, davada taleplerin haklılığı, İbra, mutabakat, temlik, tazminat makbuzu başlıklı yazının hukuki iş olan ibra beyanlarının davacıları bağlayıp bağlamayacağı yönündeki nitelendirmenin sayın mahkemenin takdirinde olacağı ,kabul cihetine gidilirse taleple bağlılık gereği faizin yasal faiz olacağı, faiz başlangıç tarihinin sigorta şirketine başvuru olan 13.10.2022 itibari ile olması gerektiği, hesaplanan tazminat tutarının (güncellenmemiş hali ile de) poliçe teminat sınırları içinde kaldığının değerlendirildiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davalı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile : Davalı taraf ile sulhen anlaşmaya vardıklarını, ödeme yapıldığından sunmuş oldukları talepler hakkında davanın konusuz kaldığını, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığını ve çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı tarafın işbu dosyadaki taleplerinin davalı tarafından karşılandığı, işbu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan harçtan 285,07-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde --------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.200,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2024