İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/172 Esas
KARAR NO: 2024/120
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 06/03/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı dernek tarafından borçlu ------- şirketi aleyhine 2018 yılına ait aidat alacağını ödememesi nedeniyle 13.02.2019 tarihinde -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu hakkında iş bu takipten sonra-------- E.sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği öğrenildiğini,------- E. sayılı dosyasına 26/09/2019 tarihinde verilen dilekçe ile iflasın açılma tarihi olan 13/02/2019 tarihinde müflisten 7.271,17-TL tutarında alacağının bulunduğuna ilişkin alacak kayıt başvurusu yapıldığını, ------İflas Müdürlüğü kararı ile sıra cetvelinde --------- Sırada gösterilen bu alacağını " ibraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre talep edilen alacağın tamamının takibin kesinleşmediği" gerekçesiyle reddine karar verildiğini beyan ederek------- E. Sayılı iflas dosyası iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetveline itirazla,-------- sıra no ile kayıt talebi reddedilen 7.271,17-TL’lik alacağımızın işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava bir kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini, icra ve iflas müdürlüğünce verilen kararın hukuku uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve mahkeme avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile; davacının müflis şirketten olan dernek aidat alacağının müflisin iflâs masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup, iflas dairesine yazı yazılmış iflas dosyası ile ilgili bilgiler celp edilmiş, ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık konusu tespit edilmiş, tahkikat ile deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---------- iflas sayılı dosyasının 09/03/2023 tarihli yazı cevabında; müflis ------- şirketi hakkında ------- Esas sayılı dosyası üzerinden 13/02/2019 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye usulü ile yürütüldüğü, davacının 7.271,17 TL tutarındaki aidat alacağı için ------- kayıt numarası ile yapmış olduğu başvurusunun reddedildiğini, tebliğ gideri yatırıldığını ve bu sebepler red kararının tebliğe çıkarılarak 19/02/2023 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin ayrıca -------- gazetesinde 02/02/2023 ve ticaret sicil gazetesinde 01/02/2023 tarihinde ilan edildiğinin belirtildiği görülmüştür.İİK.235/1.maddesine göre; sıra cetveline itirazın cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekli olup, İİK.223/3.maddesi hükmüne göre tebliğ için gerekli adres verip, gider ödeyenlere ayrıca tebligat yapılacağından ve bu halde iflas idaresinin kararlarına karşı itiraz süresi tebliğ tarihinden başlayacağından; tebliğin davacıya 19/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 06/03/2023 tarihinde ve 15 günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Davanın 2018 yılı aidat alacağına ilişkin olduğu, söz konusu alacağın 2019 yılında takibe konulduğu, TBK m.147 hükmü kapsamında aidat alacağının takip tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı def'inin reddine karar verilmiştir.Davacı tarafından davalı aleyhine------- E sayılı takip dosyası celp edilmiş ve davacı vekili tarafından sunulan davacı derneğin genel kurul tutanakları ile birlikte incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektiriyor olması sebebiyle dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmış, Bilirkişi --------- tarafından sunulan 21/11/2023 tarihli rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık, davalı müflisin davacı derneğin üyesi olup olmadığı, 2018 yılına ait aidat borcunun bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile bu alacağın müflisin iflas masasına kayıt şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.İİK'nın 195. madde hükmü uyarınca kayıt kabul davalarında iflas tarihi itibariyle doğan alacağın ve fer'ilerinin kaydı gerekir ise de, bu davalar genel hükümlere göre görülmesi gereken ve nihai alacak miktarının tespitini amaçlayan davalardır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarındaki tespitler doğrultusunda mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde, müflis------Ş.'nin, davacı dernek yönetim kurulunun 27.09.2016 tarih ve -------- sayılı kararı ile üyeliğe kabul edildiği, davacı dernek tüzüğü ve genel kurul kararlarına göre müflis --------Ş.'nin giriş ve aidatlarını ödemekle yükümlü olduğu, derneğin 18.01.2018 tarihli dernek genel kurul tutanağı 7. Maddesinde yıllık üyelik aidatı temsilci başına 1.500,00 TL olarak belirlendiği, 6.maddede ise üye kayıt başvuru formundaki ciro ve çalışan sayısına göre A Grubu üye statüsü ile 4 üye ile temsil edildiği dolayısıyla davalının davacıya 6.000,00 TL aidat borcunun doğduğu, davacı derneğin yevmiye ve kebir defteri sayfası incelendiğinde ise 2018 yılında dava konusu toplam 6.000 TL'nın 02.01.2018 tarih ve---------- yevmiye fişi ile “2018 Gelecek Aylara Ait Gelirler” olarak davacı dernek kayıtlarında müflis şirketten alacak olarak yer aldığı, davacı derneğin --------- E. sayılı dosyasında takip tarihi itibarıyla icra takibine dayanak 6.000,00 TL asıl alacak, 471,94 TL gecikme faizi ve 843,52 TL dosya masrafı (Başvurma Harcı, Vekalet, Masraf) toplamının 7.315,46TL olduğu, ancak davacı derneğin sıra cetveline kayıt ve kabul isteminin talebinin 7.271,17 TL olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak iflas tarihi itibariyle bu alacak miktari ile davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile aidat ücreti ve ferilerine ilişkin 7.271,17 TL davacı alacağının davalı müflisin -------- İflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 496,69 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 316,79 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin/nisbi harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 82,00 TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.441,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 7.271,17-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2024