İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/107 Esas
KARAR NO: 2024/87
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/11/2020
KARAR TARİHİ: 06/02/2024

--------- sayılı dosyası 12/04/2022 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememize gönderilmiş olup, esasımızın yukarıdaki sırasına kayıt edilmekle apılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı-------- 09/08/2014 tarihinde iş kazası geçirerek malul olduğunu, sürekli iş göremezlik derecesinin 19/12/2019 tarihinden itibaren azalma kaydı ile %59 olarak güncellendiğini, gelire giriş tarihinden (01/12/2015) iş göremezlik oranının azalma tarihine kadar (19/11/2019) fiili ödemeler tablosu ve oranının arttığı tarihten (19/12/2019) itibaren alınan peşin sermaye değer tablosunun kurum kayıtlarında mevcut olduğunu, bağlanmış olan gelir ve kurum zararının davalının kusurlu işveren olması ile kusursuzluk ve öngörülemezlik durumları nazara alınarak rücu edilmesinin zorunlu olduğunu, zira kurum tarafından alınan iş kazası değerlendirme ve sağlık kurulu raporları incelendiğinde, kaza oluşumunda işverenin sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı davranışının etkili olduğunun anlaşılacağını, maluliyet sonucu sigortalıya 248.012,37 TL ilk -------- geliri bağlandığını, sigortalıya 01/12/2015-19/11/2019 tarihleri arasında 58.186,96 TL fiili ödeme yapıldığını, ayrıca 713,53 TL sürekli iş göremezlik ödemesi bulunduğunu, davalı işveren ---------- %65 oranında, kazalı işçinin ise %35 oranında kusurlu olduğunu, --------Hazırlık sayılı dosyası ile olay tarihi sonrasında hazırlık soruşturması yürütüldüğünü, dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiğini, bu nedenle kurum zararının davalıdan kusuru oranında tazmini gerektiğini, bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL kurum zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5510 sayılı yasa uyarınca kusurlu davalılardan kusurları oranında tazminini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 27/01/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; Taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ettiklerini ve ödeme ve onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere ilk peşin sermaye değeri olarak toplam 161.208,04 TL ve geçici iş göremezlık alacağı olarak da 37.821,52 TL olarak taleplerini toplamda 199.029,56 TL ıslah ettiklerini ve ıslah talebi doğrultusunda davalıdan tahsiline ve davanızın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. ---------- Esas sayılı dosyasından alınan 30/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 13. Maddesi (a) ve (b) bentleri kapsamında bir iş kazası olduğunu, davalı şirketin, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun ve ilgili yönetmeliklerin kendisine getirdiği yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle, kazanın gerçeklemesinde %65 oranında asli derecede kusurlu olduğunu, kazalı--------- iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uymadığı iş yerinde dikkatsiz davranışı, kendisini ve çalışma arkadaşlarını tehlikeye düşürmesi nedeni ile kazanın gerçekleşmesinde %35 oranında tali derecede kusurlu olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini mahkemeye rapor olarak sunulduğu anlaşıldı. -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasından --------- İş Mahkemesi'ne yazılan talimat ile alınan bilirkişi raporunda; 09/08/2014 tarihli iş kazasında yaralanarak %59 oranında beden gücü kaybına uğrayan dava dışı sigortalı ----------- davalı işverenin %65 kusura göre '' Gerçek Zarar Tavan Miktarının 278.987,26TL'' olduğuna, hesaplanan 278.987,26TL gerçek zarar miktarının, kurum tarafından bağlanan gelirin ilk pelinde sermaye değeri olan 245.012,37TL'den fazla olması sebebi ile davacının rücu edebileceği miktarın bağlanan gelirler dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, buna göre davacı kurumun rücu edebileceği zarar miktarının, ilk peşin sermayeli gelir yönünden, 161.208,04TL'nin 17/03/2020 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, geçici iş göremezlik yönünden III-B/b bölümündeki tabloda gösterilen ödeme miktarları ve faiz başlangıç tarihlerine göre davalı işverenin iş kazası nedeni ile sorumlu olduğu ve davacının rücu edebileceği miktara ilişkin görüş ve kanaatlerini mahkemeye rapor olarak sunulduğu anlaşıldı. Mahkememizce --------- İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı ve icra müdürlüğünce verilen yazı cevabında;-------- esas sayılı dosyasından 25.11.2015 günü saat 13:49 ' dan itibaren iflasanı karar verilen ve müdürlüğün -------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlernine başlanılan müflis ------- Şirketi iflas masasında; tasfiyenin İ.İ.K'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, iflas idare memuru görevlendirildiği, davalı hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, mahkememiz dosyası davacısı -------- ---------- müflis masasına --------- Kayıt numarası ile 967,79-TL, -------- kayıt numarası ile 61.279,93-TL, ---------- kayıt numarası ile 31.185,40-TL, ---------- kayıt numarası ile 12.258,77-TL, --------- kayıt numarası ile 18.642,88-TL, -------- kayıt numarası ile 2.027,00-TL, ------ kayıt numarası ile 1.232,00-TL alacak kayıt taleplerinde bulunduğunu ve iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının kabul edilerek sıra cetvelinde --------- Sıraya alınmasına karar verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen iş kazası nedeniyle -------- tarafından ödenen miktarın rücuen tazminine dayalı kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.-------- sayılı kararı ile işbu davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin işbu esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. -------- sayılı kararı ile müflis şirketin 25/11/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş, karar 01/07/2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Her ne kadar -------kayıt numarası ile 967,79 TL, -------- kayıt numarası ile 61.729,93 TL, -------- kayıt numarası ile 31.185,40 TL, ------- kayıt numarası ile 12.258,77 TL, ------- kayıt numarası ile 18.642,88 TL, -------- kayıt numarası ile 2.027,00 TL, -------- kayıt numarası ile 1.232,00 TL alacağı kaydedilmiş ise de yapılan incelemede söz konusu alacakların prim borcuna ilişkin olarak kaydedildiği, mahkememizce yapılan yargılama konusuna yönelik kabul edilen alacak bulunmadığı anlaşılmıştır.Somut olayda müflisin sigortalısı------- geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle malul kalmış ve davacı tarafından dava dışı sigortalı --------- yapılan ödemelerin rücuen tazmini amacıyla -------- esas sayılı dosyası ile davacı tarafından işbu dava ikame edilmiştir. -------- Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi tarafından keşif yapılarak kusur raporu alınmıştır. Alınan raporun denetime elverişli ve somut olaya uygun olduğu, kesinleşmiş --------- sayılı kararı ile uyumlu olduğu değerlendirilmiş ve rapordaki saptamalara itibar edilerek dava dışı işçinin %35, müflisin ise %65 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yine --------- Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce dosya aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş 03/01/2022 tarihli rapor ile ilk peşin sermaye değeri yönünden 161.208,04 TL, geçici iş göremezlik yönünden ise 37.821,52 TL rücu edebileceği anlaşılmıştır.Davacı tarafça 27/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile ilk peşin sermaye değeri yönünden 161.208,04 TL, geçici iş göremezlik yönünden ise 37.821,52 TL olarak dava değeri yükseltilmiştir.Mahkememizce davacının müflisten ilk peşin sermaye değeri yönünden 161.208,04 TL, geçici iş göremezlik yönünden ise 37.821,52 TL rücu edebileceği hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak davacı tarafça dava dışı işçiye yapılan ödemelerden ilk peşin sermaye değerinin 17/03/2020 tarihinde yapıldığı, müflisin iflas tarihinin ise 25/11/2015 olduğu, yani bu ödemenin iflas tarihinden sonra yapıldığı, bu yönüyle kayıt kabul davası olamayacağı anlaşıldığından ilk peşin sermaye değeri yönünden müflisten tahsiline karar verilmiştir. Geçici iş göremezlik yönünden ise ilk ödemenin iflas tarihi olan 25/11/2015 tarihinden önce 01/02/2015 tarihinde yapılmış olduğu anlaşıldığından geçici iş göremezlik alacağı yönünden masaya kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüne;
-161.208,04 TL ilk peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 17/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı müflisin iflas masasından tahsiline,
-37.821,52 TL davacı alacağının ---------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.012,12 karar ve ilam harcının davalı şirketten alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan, 3.841,70TL bilirkişi ve posta masrafı ile 419,90TL keşif harcı masrafları toplamı 4.261,60TL'nin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 25.793,29 TL vekalet ücreti takdirine, ücretin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/02/2024