İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/906 Esas
KARAR NO: 2024/153
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ: 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan-------- 07.04.2022 tarihine kadar diğer davalı -------- şirketinde çekici ile otomobil taşıma sürücüsü olarak görev yaptığı, davalılardan ------- kusurlu işlemlerinden dolayı davacı şirketin sorumluluğunda olan araçların zarar gördüğü, davacı şirkete işveren firmalarca zarar faturaları kesildiği, şöyle ki; davalı sürücünün oto taşıma işlemi yaptığı 17.06.2018 tarihinde araç taşıma işlemi yaptığı, araç taşıma işlemi yapıldıktan sonra taşınan araçlardan birinin çeki demir kapağı olmadığının tespit edildiği, davalı sürücü oto taşıma işlemi yaptığı Eylül 2020 tarihinde--------- Şasi numaralı araçta 1.455,25 TL + KDV tutarında hasar meydana geldiği, davalı sürücü Kasım 2020 tarihinde oto taşıma işlemi yaparken çekici üzerinde iki aracın birbirine çarpmasına sebep olduğu, taşıma aracında bulunan -------- marka araç önünde duran, -------- marka araca çarptığını ve iki araç için de davacı şirkete hasar bedeli faturası kesildiği, davalı sürücünün 10.04.2021 tarihinde araçları tırdan indirirken -------- marka araç sol ön alttan darbe aldığı, ön panel alt sacı ve motor muhafazası değişip, ön tampon lokal boya yapılması gerektiği, bu işlemler için işveren şirketin davacıya 10.210,01-TL'lik fatura kesmiş olduğu, davalı sürücünün 14.05.2021 tarihinde oto taşıma işlemi yaptığı sırada --------- şasi numaralı aracın tavan kısmında çizikler olduğunun tespitinin yapıldığı, davalı tarafından --------- şasi numaralı aracın taşınırken oluşan hasar nedeniyle davacı şirkete 1.593,00 TL'lik fatura kesildiği, davalı sürücünün 30.11.2021 tarihinde davacıya ait çekici ile nakil edilen -------- marka aracın sağ ön kapısında derin göçük ve çizik meydana gelmesine sebep olduğu, oto taşıma ve uzun yol taşımacılığı yapan davacı şirket personel tedarikini davalı şirketten sağlamakta olduğu, huzurdaki davada, davalı tarafından bu anlaşma kapsamında istihdam edilen davalı ------- davacı şirkete ait çekicinin sevk ve idaresinden bizzat sorumlu olduğu, bu durumda sürücü -------- ile birlikte davalı şirket de, davacı şirket ile arasındaki istisna akdinden doğan borcun ifasında istihdam ettiği personeli --------- kusuru ile neden olduğu kazadan doğan maddi zararlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, ayrıca davalı sürücü davacı şirkete ait aracı kullanırken yakıt zaiyatına sebep olduğu, davalı sürücü işe girdiği tarihten itibaren davacı şirkete toplam 14.565,00 TL'lik yakıt hasarına sebep olduğu, 2021 Temmuz ayından itibaren tutulan ekte yer alan yakıt fişlerinde davalı sürücünün ne kadar yakıt harcadığı, normalde ne kadar yakıt harcaması gerektiği alanında uzman makine mühendisi bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik; toplam 37.591,01 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki personel tedariği ilişkisi sebebiyle davalı şirket tarafından istihdam edilen çalışan diğer davalı -------- davacı şirketin sorumluluğunda olan araçlarla yaptığı kaza ve işlemler sebebiyle uğradığı zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine yöneliktir.Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Mali Müşavir ve Makine Mühedisi bilirkişilere tevdi edilerek aldırılan 02/07/2023 bilirkişi raporunda özetle ; Davacı --------Ş.'nin yasal ticari defterlerinin 07.04.2023 tarihinde yapılan incelemesi neticesinde; 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Envanter defterlerinin noter onayları ile -------- onaylı Yevmiye ve Defter i kebir e-defter beratlarının süresinde alındığı, T.T.K” nu ve V.U.K” nu hükümlerine göre süresinde ve usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalıların 07.04.2023 tarihinde yapılan incelemeye katılmadığı, daha sonra ikinci kez ticari defterlerinin ibraz edilmesi için 05.05.2023 tarihine inceleme günü bu tarihte de davalı şirketin incelemeye gelmedi, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğinden defter ve kayıtları incelenemediğini, dosya içeriği bilgi ve belge değerlendirmelerine göre: Davacı şirketin iddialarında yer alan davalı tarafından sebebiyet verildiği anlaşılan hasar nedenli onarım bedeli tutarı % 18 KDV Dahil Toplam 25.910,41 TL olduğu, davacı defterlerinde yer alan ithalatçı firma tarafından davacıya fatura edilmiş, KDV Dahil Toplam 7.512,11 TL hasar onarım bedeli konusunda dosya içeriğinde hasar ve onarım detaylarına ilişkin herhangi bir bilgi, belgenin mevcut olmadığının görüldüğünü belirten raporlarını mahkememize sunmuşlardır.
Dava dilekçesi, dosyaya celbedilen belgeler, 02/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacı şirket ile davalı şirket arasında personel tedarik anlaşması yapıldığı, davalı -------- bu anlaşma kapsamında oto taşıma ve uzun yol taşımacılığı alanında faaliyet gösteren davacının yanında istihdam edildiği, davalı -------- bu kapsamda davacıya ait çekicinin sevk ve idaresinden sorumlu olduğu, çalıştığı zaman zarfında çeşitli tarihlerde oto taşıma işlemi yaptığı sırada sebebiyet verdiği kazalardan oluşan hasarların ve yakıt zaiyatına sebebiyet verdiği için oluşan yakıt hasarının tazmini talebiyle davacı tarafça dava açıldığı, her ne kadar davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ise de; defterlerdeki kayıtların alacağın ispatı için yeterli olmadığı, davacı tarafça hasar ve onarıma ilişkin ispata yarar bir belge sunulmadığı, sadece defter kayıtları ile hasar ve yakıt zaiyatının ispatının mümkün olmadığı, davacının ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 214,37-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı ------- mirasçıları kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024