İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/866 Esas
KARAR NO: 2024/51
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Esas sayılı dosyasında davacı --------, kurum sigortalısı --------- geçirdiği iş kazası sebebiyle ödediği bedellerin rücuen tahsili talep edildiğini ve söz konusu dosyada müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, -------- sayılı gerekçeli kararı işbu hükmün temyiz edildiğini ve -------- Hukuk Dairesi tarafından onanmasına karar verilmiş olduğunu hüküm doğrultusunda müvekkili şirket tarafından --------- 90.944,24-TL ödendiğini ve Ödeme Dekontu ve İlgili poliçe gereğince müvekkili şirketin ödemek durumunda kaldığı bedelden davalının sorumlu olduğu kısmın rücuen tahsili için tarafınca davalı yan aleyhinde icra takibi başlatıldığını,---- Esas numarasına kayıtlı 5.969,90-TL icra takip çıkışlı takibe ise davalı tarafından haksız yere itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle de takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında 31.08.2010-31.08.2011 tarihlerini kapsayan poliçe ile sigortacı davalı müvekkili şirketin işçilerinin uğrayacakları zararları teminat altına alınmış olduğunu ve poliçe hükümlerine göre davalı -------- Sigorta'nın sorumluluğu % 5 olduğunu ve poliçe hükümleri incelendiğinde dava konusu tazmin taleplerinin poliçe kapsamında kaldığı ve müvekkili şirketin sigortacı davalıdan talepte bulunmaya hakkı olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan tazmin talebinde bulunabileceğini ve uyuşmazlığa konu rücu ilişkisi ise detayları ile açıklanacağı üzere, kesinleşmiş bir mahkeme kararına binaen davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olan tutarın dava dışı-------- ödenmesinden kaynaklandığını, açıklanan nedenlerle, müvekkili şirket tarafından davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olan ve müvekkili şirket tarafından ödenmiş olan tutar bakımından -------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Davalı borçlunun, icra takibine konu bedeli Poliçe gereği müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini bilmesine rağmen borcunu ödemediği gibi icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, bu nedenle davalı borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini de talep ettiğini, bu nedenlerden dolayı her türlü talep ve dava hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının --------- Esas sayılı dosyasındaki borca ve ferilere yönelik haksız itirazlarının tümünün iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının -------- Esas sayılı dosyasında kurum sigortalısı------- geçirdiği iş kazası sebebiyle -------ödemiş olduğu 90.944,24 TL bedeli, davalı taraf ile arasında imzalanan sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı taraftan rücuen tahsili talebine ilişkindir-------- İş Mahkemesi ve ------- şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 28/10/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 04/11/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Sigorta Hukukunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek aldırılan 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; -------- kapsamında takibe davalı alacağın kaynağının taraflar arasındaki iş yeri mali sorumluluk sigortalısı işçilik ücretleri sigorta sigorta teminatı 3.500 Kişi (Taşeronlar dahildir) Teminat kapsamında işveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan çerçevesinde geçerlidir Sigortacı, işbu teklifte belirtilen prim karşılığında sigortalının emrinde ve hizmetinde bordrolu olarak çalıştırdığı -------- tabi kişi/kişilerin sigortalı ile iş akdinin devam ettiği süre içerisinde sigortalının kusuru sebebiyle uğrayacakları bedeni zararları poliçede yazılı limitlere kadar temin eder şeklinde olduğu ve davacının iş kazası geçiren dava dışı sigortalının yakınlarına davadışı-------- ödemesine ilişkin davacının ödemesinin kesinleşmiş mahkeme kararına göre ödemesinin 11/09/2019 tarihinde 90.944,24 TL olduğuna göre davalının sigorta poliçesi kapsamında % 5 oranında sorumluluğunun davacının % 80 kusur oranına göre davalıdan isteyebileceği miktarı 4547,21 TL olacağı,-------- kapsamında takibin davalı yönünden 4.547,21 TL olarak devam edeceği miktar olduğu ve davalı -------- Şirketi yönünden ödeme tarihinin temerrüt tarihi 11/09/2019 tarihi olacağı ve icra inkar tazminatı yönünden takdirin mahkemeye ait olacağını belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Sigorta Hukukunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek aldırılan 12/09/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle ; -------- kapsamında takibe davalı alacağın kaynağının taraflar arasındaki iş yeri mali sorumluluk sigortalısı işçilik ücretleri sigorta teminatı 3.500 Kişi (Taşeronlar dahildir) teminat kapsamında işveren sorumluluk sigortası genel şartlan çerçevesinde geçerli olduğunu, sigortacının bu teklifte belirtilen prim karşılığında sigortalının emrinde ve hizmetinde bordrolu olarak çalıştırdığı -------- tabi kişi/kişilerin sigortalı ile iş akdinin devam ettiği süre içerisinde sigortalının kusuru sebebiyle uğrayacakları bedeni zararları poliçede yazılı limitlere kadar temin edeceği şeklinde olduğu ve davacının iş kazası geçiren dava dışı sigortalının yakınlarına dava dışı sgk ödemesine ilişkin davacının ödemesinin kesinleşmiş mahkeme kararına göre ödemesinin 11/09/2019 tarihinde 90.944,24 TL olduğuna göre davalının sigorta poliçesi kapsamında % 5 oranında sorumluluğunun davacının % 80 kusur oranına göre davalıdan isteyebileceği miktarı 4.547,21 TL olacağı, --------- kapsamında takibin davalı yönünden 4.547,21 TL olarak devam edeceği miktar olduğu ve davalı ------ Şirketi yönünden ödeme tarihinin temerrüt tarihi iş mahkemesine ihbarının olmadığı nedenleri ile 29/10/2021 ihbar tarihi olacağı ve icra inkar tazminatı yönünden takdirin mahkemeye ait olacağını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi,aşamalarda aldırılan kök , ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacının -------- Esas sayılı dosyasında kurum sigortalısı --------- geçirdiği iş kazası sebebiyle -------- ödemiş olduğu 90.944,24 TL bedelin, davalı taraf ile arasında imzalanan sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalıya düşen orana tekabül eden kısmının tahsili amacıyla dava ikame ettiği davacı ile davalı arasında imzalanan sigorta poliçesi kapsamında Sigortacının, sigortalının emrinde ve hizmetinde bordrolu olarak çalıştırdığı -------- tabi kişilerin sigortalı ile iş akdinin devam ettiği süre içerisinde sigortalının kusuru sebebiyle uğrayacakları bedeni zararları poliçede yazılı limitlere kadar temin ettiği ve davacının iş kazası geçiren dava dışı sigortalının yakınlarına davadışı -------- tarafından ödenen ve mahkeme kararı ile kesinleşen bedeli 11/09/2019 tarihinde 90.944,24 TL olarak ödediği, davalının sigorta poliçesi kapsamında % 5 oranında sorumluluğunun davacının % 80 kusur oranına göre 4.547,21 TL'ye tekabül ettiği dolayısıyla poliçe kapsamında işbu bedeli davalı sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının --------- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 4.547,21 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 346,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 4.547,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.422,69-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 86,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.086,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.350,95-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde--------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 1.188,24 TL'lik kısmın davalıdan, 371,76 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024