İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/695 Esas
KARAR NO: 2024/349
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 08/10/2021
KARAR TARİHİ: 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı muris ----------- müvekkiline ait işyerinde çalışmakta iken 18.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazada ölen --------- mirasçıları tarafından açılan --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin işveren olarak kaza yapan işçi --------- kusurundan sorumlu tutulduğunu, Mahkeme ilamının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya konulduğunu ve bu dosyaya ödemenin 23.02.2021 ve 01.03.2021 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ve davaya konu trafik kazasına karışan aracının davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, kasko sigorta poliçesi gereği poliçede yazılı sorumluluk miktarının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, sigorta şirketinin eksikliklerin tamamlanmasını istediğini, gerek iadeli taahhütlü olarak gerekse mail yazışmaları ile eksiklikler tamamlanmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, poliçe gereği davalının sorumluluk miktarının 50.000 TL ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL'nin kaza tarihi olan 18.01.2007 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine -------- tarafından açılan --------- E. Sayılı dosyadaki --------- K. Nolu gerekçeli kararda dosyaya konu kazadan kaynaklı vefat eden ------- için --------- tarafından ödenen peşin sermaye değerli gelirin müvekkil sigorta şirketinin tazmin etmesine kesin olarak karar verildiğini, bu kararın kesinleşmesiyle birlikte müvekkili şirketin tüm sorumluluğunun bittiğini, kaza tespit tutanağına göre 18/01/2007 tarihinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ---------- No.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve ----------- nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, kaza tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzilinin gerektiği, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Uyuşmazlık davacı şirketin, işyerinde meydana gelen ve dava dışı muris -------- ölümüyle sonuçlanan iş kazasında, davacı şirket çalışanının kusuru sebebiyle murisin mirasçılarına ödediği tazminatın davalı ile aralarındaki sigorta ilişkisi kapsamında davalıdan rücuu talebine ilişkindir.------ İş Mahkemesine, -------- İcra Dairesine, --------Müdürlüğü, -------- şirketi ve ---------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Sigorta Uzmanı ve Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 26/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde; destekten yoksun kalma tazminat talebinin -------- plakalı aracın KZMMS poliçesinden karşılanıp karşlanmadığının, maddi zararlar için ne kadar ödeme yapıldığının, hangi maddi kalemlerin karşılanıp hangilerinin karşılanmadığının KZMMS sigortasında limit kalmadığının Sayın Mahkemece tespiti halinde; trafik kazasındaki kusuru nispetinde maddi zararlar yönünden KZMMS poliçe limitlerini aşan bedel varsa ancak davalı sigorta şirketinden tanzim edilen ---------- numaralı kasko poliçesindeki bedeni kişi başına 50.000,00 TL İMM teminatı devreye girebileceği ve başvuru yapılabileceğini belirten raporu mahkememize sunmuşlardır. Dosya Trafik Bilirkişi, Sigorta Uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek aldırılan 03/10/2023 tarihli bilirkişi raponunda özetle : --------- plakalı aracın işletmecisi olan ---------- Şti. nin, meydana gelen trafik kazasında; % 65 (Yüzde Altmışbeş) oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın sürücüsü --------, meydana gelen trafik kazasında; %10 (Yüzde On) oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın sürücüsü ---------, meydana gelen trafik kazasında % 25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, İşçi --------, meydana gelen trafik kazasında; kusurunun olmadığı, Sigorta Yönünden Dava dosyasında bulunan belge ve bilgiler ile dava dışı şirketin sunulan ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirme neticesinde; Destekten yoksun kalma tazminat talebinin --------- plakalı aracın KZMMS poliçesinden karşılanıp karşılanmadığının, maddi zararlar için ne kadar ödeme yapıldığının, KZMMS poliçesinden hangi maddi kalemlerin karşılanıp hangilerinin karşılanmadığının, KZMMS sigortasında limit kalmadığının mahkemece tespiti halinde; trafik kazasındaki kusuru nispetinde maddi zararlar yönünden KZMMS poliçe limitlerini aşan bedel varsa ancak davalı sigorta şirketinden tanzim edilen ---------- numaralı kasko poliçesindeki bedeni kişi başına 50.000,00 TL İMM teminatı başvuru yapılarak talep edilebileceği görüşüne varıldığını belirten raporlarını mahkememize sunmuşlardır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 26/06/2022 tarihli ve 03/10/2023 tarihli bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, dava dışı muris --------- davacıya ait iş yerinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiği, davacı aleyhine --------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davacının işveren olarak kaza yapan dava dışı işçi ------- kusurundan sorumlu tutularak tazminat ödemeye mahkum edildiği, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında kasko sigortası poliçesinin imzalandığı, poliçe limitinin 50.000 TL olduğu, davacının bu kapsamda ödediği bedeli davalı şirketten poliçe teminatı kapsamında talep ettiği, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının bilirkişi raporunda bahsedildiğinin aksine teminat limitlerince sigortalısına ait zararı karşıladığı, zorunlu trafik sigortası ile aralarında sıralı bir sorumluluğun olmadığı, dolayısıyla bu yöndeki bilirkişi raporuna itibar edilmediği, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle zararın poliçe kapsamında olduğu, davacı şirketin kazada ölen muris --------- mirasçılarına karar gereği borcun tamamı olan 313.273.39 TL ödeme yaptığı, meydana gelen kazada --------plakalı aracın işletmecisi olan davacı şirketin % 65 oranında kusurlu olduğu, araç sürücüsünün % 10 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan ------- plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, murisin meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı, davalının poliçe limiti olan 50.000,00 TL yönünden bu bedelden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile 50.000 TL bedelin (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan 23.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.415,50-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 853,88-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.561,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 853,88-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 81,85-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.495,03TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde -------- Arabuluculuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2024