İSTANBUL 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/122 Esas
KARAR NO :2024/140

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2024
KARAR TARİHİ:22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...San Tic Ltd Şti. olan ... keşide yerli, ... Şubesine ait ... seri numaralı, 16/01/2024 tarihli 110.000-TL bedelli çek alacaklısı ... San ve Tic.Ltd.Şti. gönderilmek üzere kargoya verilmiş ve kargoda dağıtımda iken çalınmış olduğunu, işbu çekin iptali için ... Sanayi tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat edilmiş; mahkemenin ...Esas sayılı dosyası üzerinden 12/10/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazıldığı, TTK md 760 gereğince çeki elinde bulunduranın 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi hususunun ilan edildiğini, ancak mahkemedeki ilan süreci devam ederken, çalınan bu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alınmış, bu kararın ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası üzerinden icraya konulmuş ve alacaklı ... Sanayi şirketine fiili hacze gidilmiş, gerek o şirket gerekse müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulmuş olduğunu, ... Sanayi şirketi haczi durdurmak için çek bedelini icra veznesine depo etmiş olduğunu, akabinde icra hukuk mahkemesine müracaat ederek çekin arkasındaki kaşe ve imzanın kendilerine ait olmadığını ifade ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiş olduğunu, bu davanın ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı olduğunu, bu çek ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararını veren ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararına itiraz edilmiş ve aynı zamanda taraflarınca icra takibi ile ilgili olarak borca, yetkiye ve sahte imzaya dayalı olarak ....İcra Hukuk Mahkemesine dava açılmış olduğunu, bu davanın mahkemenin... Esasına kayıtlı olup, mahkeme icra takibinin geçici olarak durdurulması yönüyle tedbir karar vermiş olduğunu, işbu davadan önce ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden icra veznesine yatan paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep edilmiş, savcılığa şikayette bulunulmuş, akabinde arabuluculuğa müracaat edilmiş, ancak yapılan müzakere sonucu anlaşma sağlanamamış ve sonuç olarak da işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, bugün itibariyle müvekkiline ait çekin kargoda gönderilirken çalınmış, arkasına sahte kaşe ve imza atılmak suretiyle ciro edilmiş ve çekin Tam Finans Faktoring isimli firma tarafından icraya konulmuş olduğunu, müvekkilinin işbu çek sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığını, çekin çalınmış olduğunu, üzerinde sahtecilik yapılmış ve davalı factoring şirketi tarafından icra takibine konulmuş olduğunu, işbu çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; keşidecisi ...San Tic Ltd Şti.alacaklısı ... San ve Tic.Ltd.Şti. olan ... keşide yerli, ... Şubesine ait ... seri numaralı, 16/01/2024 tarihli 110.000-TL bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini ve bu konuda ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafları, konuları dikkate alındığında, davanın o dava ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin, dava dilekçesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması nedeniyle Mahkememiz dosyasının iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davanın konusunun menfi tespit davası olduğu, davanın 18/02/2024 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 12/03/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2024/122 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır