İSTANBUL 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/755 Esas
KARAR NO :2024/46

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:18/11/2023
KARAR TARİHİ:24/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 05/02/2021 tarihli, 96.637,69 Euro bedelli, 15/02/2021 tarihli 55.362,31 Euro bedelli olmak üzere toplamda 150.000,00-Euro satış sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu tutar üzerinden davalı şirkete müvekkili şirket tarafından mal ve hizmet verildiğini ve faturaları kesildiğini, sözleşmelere binaen teslimat esnasında irsaliyelere yetkili imzalar alındığını ve mallar alıcının anlaşmada belirttiği adrese ve kişiye teslim edildiğini, yine sözleşmelere istinaden faturaların Euro para birimi cinsinden kesildiğini, davalı şirket ödemelerinin bir kısmını müvekkil şirketin Euro hesabına bir kısmını euroya günlük kurdan çevrilmek üzere Türk lirası hesabına bir kısmını da birden fazla Türk lirası çeklerle ödendiğini, davalı şirketin ödemelerini sözleşmenin dışına çıkarak çok uzun vadelere yaydığını, bu hususta davalı tarafa ....Noterliğinin 03/09/2021 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Türkiye şartlarında davalı tarafın gönderdiği havale ve çekler toplamı anlaşmada belirtilen ve Euro faturası kesilen tutarı karşılamadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde 90 gün vadeli çek olarak ödeneceği şeklinde imza altına alındığını ve malzeme teslimi yapıldığını ancak kalan %50 bakiye ödeme için müvekkili namına çek keşide edilmediğini ve nakit ödeme de yapılmadığını, davalı tarafa kesilen 16/06/2021 ve 17/06/2021 tarihli ... numaralı 15 adet faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin malzeme teslimi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu sebeplerle davalı taraf aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında akdedilen 05/02/2021 ile 15/02/2021 tarihli mal satış sözleşmesi kur farkından kaynaklanan 29/09/2022 tarihli kur farkı fatura bedeline ilişkin 21.951,52-Euro tutarındaki alacakları için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ilgili takibe itiraz ederek durdurduğunu, müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesap ektresine göre yapılan ödemeler düşüldükten sonra davalı tarafın bakiye borcunun 25.116,525 EURO olduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı tarafın bir kısım servis ekipmanlarının alım satımı konusunda iki ayrı sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeler kapsamında taraflar arasında cari bir hesap ilişkisi meydana geldiğini ve müvekkili tarafından sözleşme ile yüklendiği ödeme edimleri yerine getirildiğini ve iş bu cari hesabın kapandığını, davacı tarafın söz konusu cari hesabı kapamış olmasına rağmen 29.09.2022 tarihli bir "kur farkı faturası" düzenleyerek müvekkilinden fazladan 391.492,74 TL bir ödeme talep ettiğini, bunun üzerine söz konusu faturaya müvekkili tarafından süresi içerisinde .... Noterliği 2022/... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edilerek borcun kaynağının belli olmaması ve şirket hesaplarında böyle bir borcun bulunmaması nedeni ile borcun kabul edilmediğinin bildirildiğini, neticesinde davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu iş bu haksız icra takibine de itiraz edildiğini ve nihayetinde de davacı tarafından huzurda görülmekte olan iş bu dava ikame edildiğini, müvekkil şirketin davalı şirkete işbu sözleşmelerden veya başka bir husustan kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığını, Davacı yan tarafından huzurda görülmekte olan dava konusu ile aynı olan ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere konu alacak için daha önce başlatılmış ve halihazırda derdest olan .... İcra dairesinde ... E. Sayılı dosyasını mevcut olduğunu, ve yapılan itiraz neticesinde durdurulmuş bir icra takibi mevcut olduğunu, iş bu dosya borcunun taraflar arasında yapılan bir protokol ile ödeme neticesinde sonlandırıldığını, mükerrer ilamsız takip söz konusu olduğu için i̇tirazın iptali davası için dava şartı gerçekleşmediğini, taraflar arasında yapılan 04.10.2021 tarihli ibraname de haricen ödeme protokolü gereğince davacı tarafa herhangi bir borcun söz konusu olmadığını, davaya konu takibe faturaya konu olan ticari ilişkiden kaynaklanan herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafın kur farkı oluştuğu iddiası kabul edilse (ki asla kabul etmediklerini) çek ile ödemenin yapılmış olması ve davacı tarafın bunu kabul etmiş olması nedeni ile davacı tarafın kur farkı talep edebilmesi mümkün olmadığını, icra takibinde dayanak olarak gösterilen ve kur farkı faturası olarak düzenlenen fatura gerçeği yansıtmadığı gibi usul olarak yanlış düzenlendiğini, beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında akdedilen 05.02.2021 tarihli ve 15.02.2021 tarihli satım sözleşmesi nedeniyle kesilen kur farkına dayalı fatura alacağının tahsili istemiyle açılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 05.02.2021 tarihli ve 15.02.2021 tarihli satım sözleşmesi nedeniyle kesilen kur farkı faturası nedeniyle 21.803,50 Euro asıl alacak, 148,02 Euro faiz olmak üzere 21.951,52 Euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının itirazı ile takibin durduğu yasal sürede işbu davanın açıldığı görülmüştür.
Uyap üzerinden entegre edilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağı için 692.428,69 TL asıl alacak, 1.878,09 faiz, olmak üzere toplam 694.306,78 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında akdedilen protokol incelendiğinde; .... İcra Müdürlüğü'nün
2021/... E.sayılı icra takibine konu edilen tüm alacağın, haricen ödenmesi huşusunda anlaştıkları tahsil harcı alacaklıya ait olmak üzere borcun 694.306,78 TL' olarak kararlaştırıldığı, bu borcun 150.000,00 TL'sinin 05.10.2021 tarihinde alacaklı hesabına, ödeneceği,150.000,00 TL'sinin ... Bankası A.Ş.'ye ait, 28.01.2022 vade tarihli ve ... seri nolu çeki ile ödeneceği, bakiye 394.306,78 TL ise iş bu protokolün imzasından itibaren 8 ay içerisinde en geç Mayıs 2022'ye kadar peyderpey ödeneceğinin kararlaştırıldığı, borçlu tarafından belirlenen tarihlerde nakit ödemenin yapılmaması ve çekin teslim edilmemesi halinde, protokolün hükümsüz kalacağı ve indirimlerin uygulanamayacağının kararlaştırıldığı, borcun protokol şartlarında ödenmesi halinde taraflar arasında alacak borç ilişkisi kalmayacağı ve taraf vekillerinin yasal vekalet ilişkisi içerisinde tarafları vekaleten iş bu icra dosyasından doğmuş ve doğacak tüm alacakları ve ferileri (icra inkar tazminatı da dahil olmak üzere) için ibra etmiş sayılacağının düzenlendiği görülmüştür.
Taraflar arasında akdedilen ... satış sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde; 8.1 maddesine göre 15.02.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği, sözleşmenin 2.1. maddesinde sözleşmenin konusunun, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen nitelik ve nicelikteki malın satıcı tarafından tarafından alıcıya tedarik edilmesi olduğu, sözleşmenin 3.1 maddesinde sözleşme bedelinin 53.362,31 Euro olduğunun düzenlendiği, sözleşmenin 6.1 maddesinde bedelinin %50 (yüzde elli) kısmının sözleşme imzalanmasına müteakip sipariş onayında %40'nın nakit kalan %10'luk kısmın ise 60 günlük çekle ödeneceğinin, kalan %50'lik kısmın ise malzeme tesliminde 90 gün vadeli çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığı, görülmüştür.
Taraflar arasında akdedilen ... satış sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde; 8.1 maddesine göre 05.02.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği, sözleşmenin 2.1. Maddesinde sözleşmenin konusunun, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen nitelik ve nicelikteki malın satıcı tarafından tarafından alıcıya tedarik edilmesi olduğu, sözleşmenin 3.1 maddesinde sözleşme bedelinin 96.637,69 Euro olduğunun düzenlendiği, sözleşmenin 6.1 maddesinde bedelinin %50 (yüzde elli) kısmının sözleşme imzalanmasına müteakip sipariş onayında %40'nın nakit kalan %10'luk kısmın ise 60 günlük çekle ödeneceğinin, kalan %50'lik kısmın ise malzeme tesliminde 60 ve 90 gün vadeli iki çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığı, görülmüştür.
Davacı tarafından davalıya keşide edilen ....Noterlğinin 03.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde; 05.02.2021 tarihli sözleşme gereğince bakiye %50 için çek verilmediği ve ödeme yapılmadığının yine 15.02.2021 tarihli sözleşme gereğince bakiye %50 için çek verilmediği gibi ödemede yapılmadığının belirtilerek 16/06/2021 ve 17/06/2021 tarihli ... numaralı 15 adet faturadan malzeme teslimi yapılmasına rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle cari hesap ekstresine göre yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye borç olan 692.428,69 TL''nin 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği ihtarın davalıya tebliğ edilmediği görülmüştür.
Davalı tarafından davacıya keşide dilen .... Noterliğinin 07/10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde; 29.09.2022 tarihli ... numaralı 391.492,74 TL bedelli e-Faturanın sistem üzerinden 30.09.2022 tarihinde tebliğ ediliğinin, faturada “kur farkı” ibaresi yer alsa da iş bu faturanın Euro cinsinden düzenlenmiş olması nedeni ile şekil bakımından, ödemesi gereken herhangi bir bakiye borcun olmaması nedeni ile de içerik bakımından kabul edilmediğinin faturanın muhasebe(... adresi üzerinden 01.10.2022 tarihinde mail aracılığıyla da iade edildiği belirilerek faturanın iade edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında iki adet satış sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelerin konusu malların bedelinin Euro üzerinden kararlaştırıldığı, yine ödeme takvimlerinin belirlendiği, davalı tarafından sözleşme konusu malların teslim edilmesine rağmen bedellerinin tam ödenmemesi üzerine ....Noterlğinin 03.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeler kapsamında cari hesap bakiyesi olan 692.428,69 TL'nin 3 gün içerinde ödenmesinin ihtar edildiği ve akabinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından cari hesap alacağı için 692.428,69 TL asıl alacak, 1.878,09 faiz, olmak üzere toplam 694.306,78 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, sözleşme bedelleri her ne kadar Euro üzerinden kararlaştırılmış ise de davacının ihtarname ile sözleşmelerden kaynaklı alacağını cari hesap alacağı olarak TL olarak talep ettiği ve aynı miktar asıl alacağa faiz işleterek icra takibinde bulunduğu, buna göre davacının tercih hakkını TL olarak kullandığı, daha sonradan kur farkı faturası keserek davaya konu icra takibini başlattığı, faturanın davalı tarafça kabul edilmediği, dosya kapsamına göre taraflar arasında mal teslimlerine ve sözleşme bedellerine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı, dava konusu faturanın ise kur farkı faturası olduğu, davalı tarafından faturaya itiraz da ediliği, davacının tercih hakkını TL olarak kullandıktan sonra, sonradan kur farkı alacağı talep edemeyeceğinden, taraf defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının da gerekmediği değerlendirilerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcında peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.120 TL ücretin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 101.919,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır