WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Temmuz 2026

İSTANBUL 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/661 Esas
KARAR NO :2024/293

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 30/11/2021 vadeli çek verdiğini, ancak davacı müvekkili bu çekin bedelini taksitler halinde banka havalesi yapmak suretiyle ödediğini, iyiniyetli olarak çek bedelini davacı ödediği halde tüm uyarılara rağmen davalı çeki elinde bulundurmaya devam ettiğini ve davacıya teslim etmediğini, ... tarafından verilen 30/11/2021 vadeli E1-... seri nolu çek bedelini davacı müvekkili ödediğinden dolayı bu çekten borçlu olmadığının tespitine, %20 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacıdan daha önce 50.000-TL çek aldığını, çekin karşılıksız olduğunu bunun yerine 30.000-TL çek verdikleri, verdikleri çekin de zamanında ödenmediğini, kendisini iyi niyet göstererek bankaya çeki yazdırmadığını, tam 1 sene içinde parça parça ödeme yaptıklarını, çeki kullandığı yerin 20.000-TL fark istediğini ve davacının bu husustan haberdar olduğunu, kararın Mahkemenin takdirlerinde olduğunu beyan ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davaya konu çek fotokopisi, ödeme dekontları, celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarihli, ... Sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosyada yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, davaya konu çek bedelinin ödendiği iddiası ile açılmış bulunan menfi tespit davasıdır.
Davaya konu çek fotokopisi incelendiğinde, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait olan çekin, keşidecisinin davacı ..., lehdar (1.cirantanın) dava dışı ...Mad.Dağ.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.,2.cirantanın davalı ..., 3.ciranta (hamilin) dava dışı ...A.Ş., keşide tarihinin 30/11/2021, keşide yerinin İstanbul, çek numarasının E1-... ve çek bedelinin 30.000-TL. olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davaya konu çek nedeniyle ödeme yapıldığına ilişkin bir kısım dekontların dosyaya sunulduğu, davalı yanca, 24/04/2024 tarihli duruşmada, dosyaya sunulan dekontlara bir itirazı olmadığını, davaya konu çekin tamamının ödendiğini beyan ettiği anlaşıldığından, davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile, keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/11/2021 keşide tarihli, ... nolu, 30.000-TL. bedelli çek nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/11/2021 keşide tarihli, ... nolu, 30.000-TL. bedelli çek nedeniyle davacının davalıya 30.000-TL. borçlu olmadığının tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 2.049,30-TL. harçtan, peşin alınan 512,23-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 1.537,07-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL. başvurma harcı + 512,23-TL. peşin harç + 585,25‬-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.277,38-TL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin, davacı asilin ve davalı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır