İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 8. HUKUK DAİRESİ

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., lehtarı ve yetkili hamili davacı ... Tic. Ltd. Şti. olan ve zayi nedeniyle iptalini talep ettikleri 01.01.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çek, 01.02.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çek ve 01.03.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çekin davacı tarafından keşideci olan ...'den alındığını ancak ilgili çeklerin davacı şirketçe bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini, bu nedenle ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Mahkememizce davacıya iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çeklerin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çeklerin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
İptali istenen çeklerle ilgili olarak Vakıfbank'a müzekkere yazılarak gelen yazı cevapları dosya arasına celp edilmiştir.
Vakıfbank'ın 02/11/2023 tarihli yazı cevabında 3101 - 7751 nolu çeklerin bankaya yazı tarihine kadar geçen sürede takastan veya elden ibraz edilmediği, 2486 nolu çekin ise 30/11/2016 tarihinde takastan sorulduğu ve aynı gün muamelesiz iadesi karşı banka tarafından talep edildiğini, mevcut durumunun ödenebilir durumda olduğu, çeki takastan ibraz edenin ... Tic. LTD ŞTİ adına ... Bankası A.Ş. olduğunu bildirdikleri görülmektedir.
Mahkememizce T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı emsal alınarak banka yazı cevapları doğrultusunda ... seri nolu çek için çeki ibraz ettiği bildirilen ... Tic. LTD ŞTİ'ye karşı istirdat davası açmak üzere 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği ancak ihtarata rağmen davacı vekili tarafından çek istirdadı davasının açılmadığı görülmekle ; davaya konu 01/01/2017 tarihli 2486 seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait 2.500,00 TL bedelli çek yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olan seri numaraları ... - ... olan çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31/10/2023, 08/11/2023 ve 16/11/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, banka cevabi yazısı ile de çekleri bankaya ibraz edenin olmadığının bildirildiği görülmekle bu çekler yönünden samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan açılan davanın bu çekler yönünden kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca dava konusu iki adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE;
a-Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi Müdürlüğüne ait olan; Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 01/02/2017, Miktarı (bedeli) 2.500,00 TL bedelli ve Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 01/03/2017, Miktarı (bedeli) 2.500,00 TL olan 2 adet çekin ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
b- Dava konusu Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi Müdürlüğü olan 01.01.2017 keşide tarihli, ... seri numaralı 2.500,00 TL bedelli çeke yönelik açılan davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,dava değeri yönüyle kabul edilen ve reddedilen miktarlar nazara alınarak 6100 Sayılı Kanunun 341/2-4 maddesi ve 6763 Sayılı Kanunun 44. Maddesiyle eklenen Ek Madde 1 uyarınca her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranı uygulanarak 2024 YILI İÇİN BELİRLENEN 28.250,00 TL'LİK PARASAL SINIR nazara alındığında miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2024

Katip ... Hakim ...