İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/134
KARAR NO : 2024/458

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:29/02/2024
KARAR TARİHİ:23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden 1 adet, satıcısı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi, markası ..., model türü ..., model yılı 2021, faturadaki seri numarası ... olan Çizmeli Çevirmeli Tomruk Arabası; 1 adet, satıcısı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi, markası ..., model türü ..., model yılı 2021, faturadaki seri numarası ... olan Dik Gövde Tomruk Bıçkısı; 1 adet, satıcısı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi, markası ..., model türü UYM_120, model yılı 2021, faturadaki seri numarası ... olan Şerit Ve Daire Testereler; 1 adet, satıcısı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi, markası ..., model türü ..., model yılı 2021, faturadaki seri numarası ... olan Ahşap Kesme Makineleri; 1 adet, satıcısı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi, markası ..., model yılı 2021, faturadaki seri numarası ... olan Konveyör Sistemi'nin davalı kiracıya finansal kiralanarak teslim edildiğini, finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine .... Noterliğinin 23.11.2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi, vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalı finansal kiracının sözleşme adresine 23.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürelerin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, bu davadan önce mahkememizin ... D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararının kesinleşeceği tarihe dek devamını talep etmiştir.
Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememiz dava dosyası öncelikle 5.123,25-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 300.000,00-TL harca esas değer üzerinden açılmış, mahkememizin 01/03/2024 tarihli tensip tutanağı ile; "Davacı vekiline iade talebine konu mallara ilişkin güncel değerlerine yönelik ekspertiz raporlarını dosyaya sunmak ve tespit edilen değer üzerinden eksik harcı ikmal etmek bakımından 2 haftalık kesin süre verilmesine" karar verilmiş, davacı vekili 28/03/2024 havale tarihli dilekçesi ekinde ekspertiz raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve aynı gün, ekspertiz raporu ile belirlenen 4.500.000,00-TLüzerinden 72.900,00-TL tamamlama harcını ikmal etmiş, mahkememizin 03/04/2024 tarihli celsesinde; "6545 Sayılı Yasanın 45. Maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kuruluş, görev ve yetkileri kanunun 5. Maddesi gereğince ıslah edilen ve harçlandırılan dava değeri dikkate alınarak dosyanın heyet halinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın HEYETE TEVDİİNE" karar verilmesi üzerine yargılamaya mahkememize heyetince devam olunmuştur.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, finansal kiralama tadil sözleşmesi, faturalar, ödeme planları, davacı taraf ticari defter ve kayıtları, teslim belgeleri, cari hesap ekstreleri, .... Noterliğinin 14/04/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, .... Noterliğinin 22/11/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhleri, ekspertiz raporu, mahkememizin ... D. İş sayılı dosyası vs. mahkememiz dosyası arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya gönderilen .... Noterliği'nin 14/04/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması; .... Noterliğinin 22/11/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenen 28/06/2021 tarihli ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,
2-Dava konusu;
"Demirbaş Adı ÇİZMELİ ÇEVİRMELİ TOMRUK ARABASI
Satıcı ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Adet 1
Marka ...
Model Türü ...
Model Yılı 2021
Faturadaki Seri no ...

Demirbaş Adı Dik Gövde Tomruk Bıçkısı
Satıcı ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Adet 1
Marka ...
Model Türü ...
Model Yılı 2021
Faturadaki Seri no ...

Demirbaş Adı ŞERİT VE DAİRE TESTERELER
Satıcı ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Adet 1
Marka ...
Model Türü UYM_120
Model Yılı 2021
Faturadaki Seri no ...

Demirbaş Adı Ahşap Kesme Makineleri
Satıcı ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Adet 1
Marka ...
Model Türü ...
Model Yılı 2021
Faturadaki Seri no ...

Demirbaş Adı KONVEYÖR SİSTEMİ
Satıcı ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Adet 1
Marka ...
Model Yılı 2021
Faturadaki Seri no ...
" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,
3-Mahkememizin 02/02/2024 tarih ve ... sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,
5-Alınması gerekli 307.395,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 5.123,25-TL ve 72.900,00-TL olmak üzere toplam 78.023,25‬-TL harcın mahsubu ile, bakiye 229.371,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 78.023,25‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 336.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 272,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 699,6‬0-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır