İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/701
KARAR NO :2024/518

DAVA:Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ:09/11/2023
KARAR TARİHİ:13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 50.000 hisseye ayrılmış olan davalı şirketin 25.497 adet hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulunun mevcut olmadığı gibi, en az 2015 yılından beri şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2015 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmamakta olduğunu, yine davalı şirket yönetim kurulunun görev süresinin TTK'nın 362. maddesine göre sona ermiş olmasına karşılık, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, zira davalı şirketin genel kurul toplantısı da yapılmadığından, görev süresi sona eren yönetim kurulunun seçilmesi olasılığının vuku bulmasına zaten olanak bulunmamakta olduğunu, şirket yönetim kurulu üyesi ve müdürü ...'nin, 23/10/2023 tarihli ihtarnamesi ile bu görevinden istifa ettiğini, bu anlamda şirketin fesih koşullarının oluştuğunu belirterek, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 804679 sayılı siciline kayıtlı, ... Vergi Dairesinin ... vergi numaralı davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı takdirde 6102 Sayılı TTK'nun 531. maddesi gereğince feshine, tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacı şirketin ortağı bulunduğu davalı şirketin faaliyetlerini sürdüremediği ve karar alma mekanizmasını yitirdiğinden bahisle, öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı takdirde 6102 Sayılı TTK'nun 531. maddesi gereğince feshine, tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, davalı şirket ortaklarından ...'nin 23/10/2023 tarihli istifanamesi vs. hep birlikte incelenmiş, ticaret sicili kayıtlarına göre, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak görülen ..., ..., ... ve ... adına, dava kapsamında beyanlarının alınması amacıyla dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmiş, ... ile ... tarafından davaya ilişkin beyanda bulunulmuştur.
Davalı şirket kurucu ortağı temsilcisi ... vekili 26/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile; taraflarına tebliğ olunan dava dilekçesinin incelendiğini, davalı şirkette müvekkilinin bir dönem yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirketin de davalı şirketin hissedarı olduğunu, uzun yıllardır diğer hissedarlar ile görüşülmediğini, şirketin uzun yıllardır genel kurul da yapmadığını, şirketin herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, diğer hissedarların da yurt dışında yaşamakta olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin öncelikle TTK'nın 530/1. maddesine göre fesih ve tasfiyesini ve şirkete tasfiye memuru atanmasını; mümkün değil ise TTK'nın 531. maddesine göre fesih ve tasfiyesini ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
Davalı şirket kurucu ortaklarından ... vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette 1 adet hisseye sahip olduğunu ve yönetim kurulu üyesi olarak görev süresinin yıllar önce sona erdiğini, daha sonrasında şirketin yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmediğini, şirketin kuruluşundan sonra herhangi bir genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediğini, ayrıca şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmamakta olduğunu ve yönetim organının seçilmediğini beyan etmiştir.
6102 sayılı TTK'nın Organların eksikliği başlıklı 530. maddesi; "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir." hükmünü içermektedir.
Aynı kanunun Haklı sebeplerle fesih başlıklı 531. maddesi; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı şirketin, davalı şirketin nama yazılı 50.000 hissesinin 24.500 adedi olmak üzere %49 oranında hisse sahibi olduğu, diğer 25.497 hissenin davalı şirkete, 1 hissenin ...'ya, 1 hissenin ...'na ve 1 hissenin ise ...'e ait olduğu, şirketin şirketin kuruluş tarihi olan 23/01/2012 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle ..., ..., ... ve davacı şirket hissedarı ...'nin seçilmiş olduğu ve ...'nun yönetim kurulu başkanı olarak atandığı, aynı tarihli ve ...'nin 31/01/2012 tarihli gazetesinde yayınlanan şirket yönetim kurulu kararı ile temsil ve ilzam şeklinin belirlendiği, ancak daha sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığı, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri ... ile ... ve davacı taraf beyanlarından da, şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri dolmasına rağmen yönetim kurulu üyelerinin seçilmediği, şirketin kuruluşundan itibaren herhangi bir genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediği ve herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin beyanlarından, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, kanunen gerekli organlarının olmadığı, genel kurul toplantılarının yapılmadığı, yönetim kurulu üyesi olan şirket ortaklarının da şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istedikleri anlaşılmakla, 6102 Sayılı TTK'Nun 530/1. maddesi gereğince, şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmesi için süre verilmesinin bir faydası olmayacağı değerlendirildiğinden, bu yönde bir süre verilmesine gerek görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle, 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, şirketin fesih şartlarının oluştuğu sonucuna varılarak, davalı şiketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı davalı ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin 6100 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Fesih ve tasfiyesine karar verilen davalı şirkete, mali müşavir ...'nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine,
3-Tasfiye memuru için aylık 10.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 350,00-TL+350,00-TL=700,00-TL yurt dışı tebligat harç bedeli ve 1.174‬,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.143,85‬-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır