İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/667 Esas
KARAR NO :2024/177

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2023
KARAR TARİHİ:26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu yan tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu sebeple icra takibinin durduğunu, taraflar arasında 20/02/2023 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı yan nezdinde güvenlik hizmeti verilmeye başlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itiraz dilekçesinde belirtilen hususlar gerçeğe aykırı ve kötü niyetli şekilde ileri sürülen iddialar olduğunu, soyut ve tek taraflı iddialarının kabulü mümkün olmadığını, haklı davamızın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, likit alacağın en az % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine,yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davacı yanın davalı yana .... İcra İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamının talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının dava konularının aynı güvenlik hizmet sözleşmesinden ve sözleşmenin ... Şirketi tarafından feshinden kaynaklı olduğu, Mahkememiz dosyasının sözleşme nedeniyle hak ediş bedellerinin tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali, birleştirme talep edilen Mahkemenin ise sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu, her iki talep konusunun aynı olaya dayalı olduğu, bu halde yargılamada toplanacak deliller ile tarafların kusur durumları ve alacağın varlığı hususunun usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Anılı davanın açılış tarihinin 02/10/2023 olması ile Mahkememiz dosyasının daha sonra 26/10/2023 tarihinde açılmış olması karşısında HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan her iki davanın daha önce açıldığı anlaşılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2024

Katip ...

Hakim ...