İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/579 Esas
KARAR NO :2024/404

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/09/2023
KARAR TARİHİ:07/05/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişte bulunduğunu, ...Ltd. tarafından müvekkiline teslim edilmiş olan çekin müvekkil tarafından kaybedildiğini, Çek bilgileri: BANKA-ŞUBE: ..., ÇEK SERİ NO: ..., KEŞİDE YERİ: ..., KEŞİDE TARİHİ: 23.09.2023, BEDEL: 10.000 TL olduğunu, mezkur çekin keşide tarihi çok yakın olduğunu, müvekkili şirket çalışanı mezkur çeki bankaya ibraz etmek ve bedelini tahsil etmek amacı ile aradığında çekin kaybolduğunu fark etmiş bulunmakta olduğunu, çekin tahsili halinde, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde de karşılık kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.
Dava konusu çekin, ...Bankası A.Ş- ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd olan, ... seri nolu, 23.09.2023 keşide tarihli,10.000,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
Garanti Bankasına yazılan müzekkere cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince, dosyamıza dava konusu çekin müvekkiline geçişine ilişkin kayıtlar sunulmuştur.
Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu çekin, ticari ilişki kapsamında ...Ltd.'den davacı şirkete geçtiği anlaşılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK'nın 762., 663. Ve 664. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çek mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ...Bankası A.Ş- ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd olan, ... seri nolu, 23.09.2023 keşide tarihli,10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan ‭269,85-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davacının kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip ...
 e-imzalıdır

Hakim ...
 e-imzalıdır