İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/474 Esas
KARAR NO :2024/312

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:25/07/2023
KARAR TARİHİ:26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 25.07.2023 harç İkmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil ... Bankası A.Ş. ile akdettiği 09.02.2021 tarihli Genel Kredi Kredisi Sözleşmesine istinaden kullandırılan; ... **** **** ... nolu ticari kredi kartı nedeniyle 202.007,93 TL ... hesap nolu ... endeksli kredi nedeniyle 152.340,48TL 187-... hesap nolu taksitli destek kredisi nedeniyle 109.050,71 TL Borçlu tarafından iade edilmeyen 5941 sayılı Çek Kanununa tabi 5 adet çekin karşılıksız olması nedeniyle Bankanın ödediği sorumluluk tutarı olan 30.000,00 TL olmak üzere, 09.05.2023 tarihi itibarı ile ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile toplam 493.399,12 TL borcu bulunduğunu, Diğer borçlu/kefil ... de Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan dolayı toplamda 493.399,12 TL borcun tamamından sorumlu olduğunu, Borçlu ..., Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı tarihte şirket yetkilisidir. Türk Borçlar Kanunu 584/3 maddesi gereğince kefilin ticari şirketin yöneticisi olması durumunda kefalet sözleşmesinde eşin rızasının aranmayacağını, Bu nedenle Genel Kredi Sözleşmesinde kefil ...'in eş muvafakati alınmamış olduğunu, Borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle .... Noterliğinin 09.05.2023 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve borçlulardan olan alacağın muaccel kılınmış olduğunu (Ek:5, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi), İhtarnameden sonra da borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu kefil hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından hesap kat ihtarnamesinde belirtilen tutar olan 493.399,12 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, Alınan ihtiyati haciz kararının ise ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından uygulandığını, İhtiyati haciz kararının uygulandığı takip dosyasından da kefil ... hakkında 550.374,40 TL üzerinden ve takip talebinde belirilen çek sorumluluk tutarının tazmini halinde tazmin olan tutarın faizi ile birlikte kefilden de talep edileceği belirtilerek 22.06.2023 tarihinde esas takibe geçildiğini, Ancak davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Bunun üzerine 11.07.2023 tarihinde ... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş, arabuluculuk dosyasından yapılan toplantıda uzlaşmaya varılamamış olduğunu, 20.07.2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, Arabuluculuk dosyasından da anlaşma sağlanamaması üzerine, icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptali için, işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, Açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile;... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı tarafından yapılan takibe, borca, faize ve fer’ilerine ilişkin haksız itirazının, İcra takip tarihinden sonra müvekkil banka tarafından tazmin olan 18.000,00 TL çek sorumluluk tutarı ve ferileri, İhtiyati haciz vekalet ücreti ve ferileri yönünden iptali ve icra takibinin belirtilen alacak kalemleri yönünden davalı hakkında takip talebindeki şartlar ile devamına, Davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsili müvekkil bankaya verilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde cevap ve delil bildirmemiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı borçlu kefile karşı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu kefilin vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası, takip konusu kredilere ilişkin tüm kayıtlar celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde;Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı borçlu kefile karşı 196.834.27 TL Kredi kartı Anapara alacağı, 101.112,05 destek kredisi Anapara alacağı, 150.000,00 TL ... endeksli Kredi Anapaa alacağı, 66.000,00 TL Çek Mükellefiyet hesabı Anapara alacağı, 84.000,00 TL depo edilmesi gereken çek yaprakları sorumluluk tutarları, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı, 6.087,56 TL kredi kartı işlemiş akdi faiz, 3.476,17 TL kredi kartına işlemiş temerrüt faizi, 1.167,84 TL destek kredisine işlemiş akdi faiz, 14.234,93 TL destek kredisine işlemiş temerrüt faizi, 3.300,25 TL ... Endeksli krediye işlemiş akdi faiz, 3.382,32 TL ... Endeksli krediye işlemiş temerrüt faizi, 836,81 TL çek mükellefiyet hesabına işlemiş akdi faiz ve 1.542,20 TL ihtiyati haciz yargılama gideri olmak üzere 634.374,40 TL (550.374,40 TL nakdi alacağın tahsili, 84.000,00 çek banka sorumluluk tutarının deposu bakımından) alacak üzerinden 22/06/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği için çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği, davalı borçlu ... vekilinin 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin durduğu, icra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğine dair bir kayıt ve belgenin olmadığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi ... alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı asıl borçlu ile davacı banka arasında 09/02/2021 tarihinde Genel kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in iş bu sözleşmeyi 1.250.000,00 TL kefalet limiti ile kefil sıfatıyla imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin diğer hükümleri 2. Maddesi hükümleri delil anlaşması mahiyetinde olduğundan davacı banka kayıtlarına dayanıldığını, 6455 s. Kanun’un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmadığını, Davalının şirket yetkilisi olduğu (TSG dosya içeriğinde), davalının 1.250.000.00 TL limitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğunu, Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirinde olduğunu, Davacı banka tarafından davalı kefile 09.05.2023 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalı kefile gönderilen ihtarnamenin 11.05.2023 tarihinde İADE edildiği, Bu meyanda başta TTK’nun 7 m. nazara alındığında tebliğ edilememiş olan hesap kat ihtarından dolayı davalı/kefillerin temerrüdünden söz edilemeyeceğini, Bu yöndeki güncel EMSAL Yargıtay 19. HD. _18.04.2019 T. 2017/4167 E. ve 2019/2686 s. K. III Yargıtay 19.HD 12.06.2019 T. 2018/3501 E. ve 2019/3769 s. K. da bu durumu destekler mahiyette olduğunu, Dolayısıyla temerrüdün takiple başlayacağının sayın mahkemenin takdirlerinde olduğunu, Davacı banka tarafından ihtarnameye konu taksitli krediye % 16.32 oranında akdi faiz uygulanmış olduğunu, HGK ve Sözleşmenin temerrüt hükmünü düzenleyen 10.md. uyarınca, istenebilecek temerrüt faiz oranı, krediye uygulanan % 16.32 akdi kredi faiz oranının %50 fazlası ile, (16.32 x1,50=) % 24.48 olarak belirlendiğini, Davacı bankanın TCMB na bildirilen en yüksek faiz oranından talep edilen %63 temerrüt faiz oranı talebi yukarıda verilen HGK kararına aykırı bulunduğundan, yerinde bulunmadığı değerlendirildiğini, Davalının temerrüdünün takiple başlaması nedeniyle takip tarihinden itibaren TCMB bildirilen %42 faizin % 50 fazlası oranında %63 temerrüt faizi uygulanmasının nihai kararın mahkemenin olduğunu, Kredi Kartına ilişkin olarak, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.03.2006 tarihinden sonra temerrüdün oluşması ve işbu takibin açılmış olması nedeniyle, anılan yasa kapsamında 5464 sayılı Yasanın 26.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, Merkez Bankası azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklandığını, Dolayısıyla bu yasanın yürürlüğe girdiği 01.03.2006 tarihinden itibaren kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB belirlendiğini, T.C.Merkez Bankası’nın üçer aylık dönemlerdeki, basın duyurularına göre 01.06.2023 tarihinden itibaren yıllık %19,92 olarak belirtildiğini, bu oranın uygulanması gerektiğini, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredilerin geri ödemesinde aksamalar olması nedeniyle Sözleşmenin VI-müşterinin Temerrüdü Başlıklı 1,2 maddelerine istinaden hesapları kat ettiği, Dolayısıyla Hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizlerde dahil, ... **** **** ... nolu ticari kredi kartı nedeniyle 202.007,93 TL (ek:1) ... hesap nolu ... endeksli kredi nedeniyle 152.340,48TL (ek:2) 187-... hesap nolu taksitli destek kredisi nedeniyle 109.050,71 TL (ek:3) Borçlu tarafından iade edilmeyen 5941 sayılı Çek Kanununa tabi 5 adet çekin karşılıksız olması nedeniyle Bankanın ödediği sorumluluk tutarı olan 30.000,00 TL(ek:4) olmak üzere, 09.05.2023 hesap kat tarihi itibarı ile toplam 493.399,12 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalı kefilin İstanbul Banka alacakları İcra Müd. ... Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı kefilden sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 22.06.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Ticari Kredi Kartından kaynaklı 196.834,27 TL asıl alacak, 5.173,66 TL işlemiş akdi faiz, 3.476,17 TL işlemiş temerrüt faizi, Taksitli Destek Kredisinden kaynaklı 101.112,05 TL asıl alacak, 1.167,84 TL işlemiş akdi faiz, 1.631,27 TL işlemiş temerrüt faizi, ... Endeksli Krediden kaynaklı 150.000,00 TL asıl alacak, 2.340,48 TL işlemiş akdi faiz,2.464,00 TL işlemiş temerrüt faizi, Takipten önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı 66.000,00 TL asıl alacak, 836,81 TL işlemiş temerrüt faizi, İhtiyati Haciz Vekalet Ücretinden kaynaklı 2.400,00 TL asıl alacak,İhtiyati Haciz Yargılama Giderinden kaynaklı 1.542,20 TL asıl alacak OLMAK ÜZERE TOPLAM 534.978,75 TL Nakdi Alacak talep edilebileceğini, 196.834,27 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 101.112,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 150.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 66.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 2.400,00 TL asıl alacağa ve 1.542,20 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanacağını, Takipten sonra, davadan önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı toplam 18.000,00 TL bedelin, 6.000,00 TL'sine 23.06.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 05.07.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 13.07.2023 tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle davalı borçludan tahsilinin istenebileceğini, İhtarname tarihinden sonra bugüne kadar varsa tahsilat dekontları talep edilmiş ise de bugüne kadar herhangi bir belge sunulmadığını, Keyfiyeti 6100 sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve 6754 sayılı Kanun’un md. 3/3 ile HMK md. 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazların haksız olduğu savunularak, dava konusu icra takibine davalının vaki itirazların iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı taraflarca, cevap dilekçesi sunulmamış, icra takibine itirazlarında da, borca ve ferilerine itiraz edilmiştir.
Öncelikli olarak, dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştır.
İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin tarihi ve dava tarihi dikkate alındığında davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı değerlendirilmiştir.
Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden bir itiraz olmadığından davanın esasına geçilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin irdelendiği, temerrüt tarihi, akdi ve temerrüt faiz oranlarının, icra takip tarihi itibarı ile talep edilebilecek alacak miktarlarının ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edildiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamında toplanan delillere göre; Dava dışı asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında 09/02/2021 tarihinde Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlu ...'in iş bu sözleşmeyi 1.250.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalının şirket yetkilisi olmasından kefaletinde eş muvafakatının aranmayacağı; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete bu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, ticari kredi kartı, taksitli destek kredisi, ... endeksli kredi ve çek kredisi kullandırıldığı, kredi kartı ve kredi borçları ödenmeyince hesaplar kat edilerek, davacı banka tarafından davalı kefile 09.05.2023 tarihinde ihtarname keşide edildiği, davalı kefile gönderilen ihtarnamenin 11.05.2023 tarihinde iade edildiği, bu kapsamda temerrüdün takiple oluştuğu; Davacı bankanın davalıdan 22.06.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Ticari Kredi Kartından kaynaklı 196.834,27 TL asıl alacak, 5.173,66 TL işlemiş akdi faiz, 3.476,17 TL işlemiş temerrüt faizi, Taksitli Destek Kredisinden kaynaklı 101.112,05 TL asıl alacak, 1.167,84 TL işlemiş akdi faiz, 1.631,27 TL işlemiş temerrüt faizi, ... Endeksli Krediden kaynaklı 150.000,00 TL asıl alacak, 2.340,48 TL işlemiş akdi faiz,2.464,00 TL işlemiş temerrüt faizi, Takipten önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı 66.000,00 TL asıl alacak, 836,81 TL işlemiş temerrüt faizi, İhtiyati Haciz Vekalet Ücretinden kaynaklı 2.400,00 TL asıl alacak,İhtiyati Haciz Yargılama Giderinden kaynaklı 1.542,20 TL asıl alacak OLMAK ÜZERE TOPLAM 534.978,75 TL Nakdi Alacak talep edilebileceği, 196.834,27 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 101.112,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 150.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 66.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 2.400,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanacağı, Takipten sonra, davadan önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı toplam 18.000,00 TL bedelin, 6.000,00 TL'sine 23.06.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 05.07.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 13.07.2023 tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle davalı borçludan tahsilinin istenebileceği, davacının dava dilekçesindeki toplam alacak talebinin 566.832,20 TL olduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, davacı tarafın davasında kısmen haklı olduğu, davalı tarafın yukarıda tespit edilen miktarlar yönüyle bir ödeme iddiası ve ispatı olmadığından icra takibine itirazlarında haksız olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; DAVALI BORÇLUNUN DAVA KONUSU ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... ESAS SAYILI TAKİP DOSYASINA VAKİ İTİRAZLARININ, Ticari Kredi Kartından kaynaklı 196.834,27 TL asıl alacak, 5.173,66 TL işlemiş akdi faiz, 3.476,17 TL işlemiş temerrüt faizi, Taksitli Destek Kredisinden kaynaklı 101.112,05 TL asıl alacak, 1.167,84 TL işlemiş akdi faiz, 1.631,27 TL işlemiş temerrüt faizi, ... Endeksli Krediden kaynaklı 150.000,00 TL asıl alacak, 2.340,48 TL işlemiş akdi faiz,2.464,00 TL işlemiş temerrüt faizi, Takipten önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı 66.000,00 TL asıl alacak, 836,81 TL işlemiş temerrüt faizi, İhtiyati Haciz Vekalet Ücretinden kaynaklı 2.400,00 TL asıl alacak,İhtiyati Haciz Yargılama Giderinden kaynaklı 1.542,20 TL asıl alacak OLMAK ÜZERE TOPLAM 534.978,75 TL Nakdi Alacak yönünden İPTALİNE, Takibin 534.978,75 TL toplam alacak miktarı üzerinden ve 196.834,27 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 101.112,05 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 150.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 66.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV, 2.400,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Takipten sonra, davadan önce nakde dönüşen çek sorumluluk bedellerinden (Çek Mükellefiyet Heasabı) kaynaklı toplam 18.000,00 TL bedelin, 6.000,00 TL'sine 23.06.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 05.07.2023 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL'sine 13.07.2023 tarihinden itibaren yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizine %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle, davalı borçludan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
2)Hükmolunan 534.978,75TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 106.995,75 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 36.544,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 6.845,92-TL'nin mahsubu ile bakiye 29.698,48‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşinen karşılanan 6.845,92-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı parası, 555,50 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.825,35 TL yargılama masrafının davanın kabul ve ret oranına göre 3.610,38 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 80.897,03 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ret oranına göre 2.944,67 TL'sinin davalıdan 175,33‬ TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır