İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/370
KARAR NO:2024/390

DAVA:Çek İptali(Hasımsız)
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Anonim Şirketi ... Şubesi, keşidecisi ... olan 31/07/2023 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı ve ... Anonim Şirketi ... Şubesi, keşidecisi ... olan 31/08/2023 keşide tarihli, 920.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 2 adet çekin, müvekkili şirket nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, anılan çeklerin, muhtemel olarak evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olmuş olduğunu, müvekkili şirket çeklerinin meşru hamili ve alacaklısı iken, zayi olan çek sebebiyle mağdur olduğunu, ayrıca çeklerin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılmasının, müvekkili şirketin mağduriyetini doğuracağını, tüm bu nedenlerle öncelikle söz konusu çeklerin bankalarda ödenmemesi için tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile; mahkememiz dosyası kapsamında müvekkilinin görmüş olduğu lüzum ve vermiş olduğu talimat doğrultusunda dosyadan vazgeçerek feragat ettiklerini, taleplerinin kabulü ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,7‬0-TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır