İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/361 Esas
KARAR NO:2024/338

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:31/05/2023
KARAR TARİHİ:01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10/03/2021 tarihinde Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi/Ek Hesap Sözleşmesi, 12/03/2021 tarihinde "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine söz konusu borcun doğduğu, .... Noterliğinin 05/11/2021 tarih ... yevmiye numarası ile borcun ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı Dosyası dosyasıyla başlatıldığı, icra takibine borçlu- davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek; açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak; itiraz dilekçesinde özetle; asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm feriilerine itiraz etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya mündericatı, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dosyamız mündericatında yer alan.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlu hakkında 22.057,72TL asıl alacak, 4.038,98TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 39.352,28TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi ...'dan alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin 13.5.maddesi delil anlaşması niteliğinde olduğu, ve bu madde ile banka kayıtlarının ihtilafların çözümünde delil olacağının kararlaştırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre ve ihtilaf halinde banka kayıtlarının esas alınacağı kararlaştırıldığından, bu hususlar incelemelerimde gözetilmiş ve söz konusu ekstrelere itibar edilerek hesaplama yapılacaktır. Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya 12.03.2021 tarihinde 36 ay vadeli 200.000.00TL lık taksitli kredikullandırıldığı,(EK:1 ÖDEME PLANI) İş bu ödeme planına göre ilk 1 taksidin ödendiği 2.taksitten 85.42TL ödendiği kalan taksitlerin ödenmediği sunulan ödeme tablosundan tespit edildiği, Dolayısıyla en son taksidin ödendiği 12.04.2021 tarihli 1.taksit sonrası kalan 19.598.38-85.45=19.512.93 TL anaparaya 12.04.2021 tarihinden 02.11.2021 hesap kat tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalıdan ,(aylık % 1.5430x12=%18.52) 21.663.14TL alacaklı olduğu tespit edilmektedir.
¸
2-) Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya kullandırılan KMH hesabından dolayı 02.11.2021 hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizlerde dahil 554.56TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.(EK:3 HES.EKS.)
3-) Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya kullandırılan KREDİ KARTI hesabından dolayı 02.11.2021 hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizlerde dahil 11.631.38 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Buna göre;
TAKSİTLİ KREDİ
¸
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının.... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.02.2022 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 21.663.14TL asıl alacak 2.173.17TL işlemiş faiz ve 108.66TL BSMV olmak üzere toplam 23.944.97TL alacaklı olduğu, 21.663.14TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 37.04 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,
¸
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının.... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.02.2022 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 11.196.20TL asıl alacak 855,14TL işlemiş faiz ve 42.76TL BSMV olmak üzere toplam 12.094.10TL alacaklı olduğu, 11.196.20TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,
Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının.... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 16.02.2022 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 554.56 TL asıl alacak 40.77TL işlemiş faiz ve 2.04TL BSMV olmak üzere toplam 597.37TL alacaklı olduğu, 554.56TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, şeklinde değerlendirmeler yapmıştır.
Bilirkişi raporunun dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yasal mevzuata uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davalının Mahkememizce kendisine tebliğ edilen dava dilekçesi ve bilirkişi raporuna karşı süresi içerisinde cevap ve itiraz dilekçesi sunmadığı görülmüş olmakla, usulüne uygun düzenlenmiş bilirkişi raporunda yer alan asıl alacak, faiz ve fer'ilere ilişkin hesaplamaların kanuna, mevzuata ve usule uygun olduğu, bu halde davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak taksitli kredi alacağına ilişkin olarak; 21.663,14TL asıl alacak, 2.173,17TL işlemiş faiz, 108,66TL BSMV olmak üzere toplam 23.944,97TL, kredi kartı alacağına ilişkin olarak; 11.196,20TL asıl alacak, 855,14TL işlemiş faiz, 42,76TL BSMV olmak üzere toplam 12.094,10TL, kredili Mevduat hesabı alacağına ilişki olarak; 554,56TL asıl alacak, 40,77TL işlemiş faiz, 2,04TL BSMV olmak üzere toplam 597,30TL olmak üzere toplam 36.636,37TL borcunun bulunduğu, yapılan ihtara rağmen süresi içerisinde borcun ödenmediği anlaşılmakla icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiği anlaşılmakla 6.636,37TL alacağın %20'si oranında olmak üzere hesaplanan 7.327,274‬TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının takipte talep ettiği taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı nedeniyle asıl alacak faiz ve faizin vergisine ilişkin fazlaya dair istemin reddi ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; Davalının, dava konusu.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile;
- Taksitli kredi alacağına ilişkin olarak; 21.663,14TL asıl alacak, 2.173,17TL işlemiş faiz, 108,66TL BSMV olmak üzere toplam 23.944,97TL,
- Kredi kartı alacağına ilişkin olarak; 11.196,20TL asıl alacak, 855,14TL işlemiş faiz, 42,76TL BSMV olmak üzere toplam 12.094,10TL
-Kredili Mevduat hesabı alacağına ilişki olarak; 554,56TL asıl alacak, 40,77TL işlemiş faiz, 2,04TL BSMV olmak üzere toplam 597,30TL, yönünden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden ve taksitli kredi yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37,04 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i üzerinden BSMV, kredi kartı alacağı ve kredili mevduat hesabı alacakları yönünden bu asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV üzerinden DEVAMINA, bakiye kısma ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan toplam 36.636,37TL alacağın %20'si oranında olmak üzere hesaplanan 7.327,274‬TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 2.502,63TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 672,04TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.830,59‬TL harcın davalıdan alınıp, HAZİNE'ye GELİR YAZILMASINA,
-Davacı tarafından ilk dava açılırken yatırılan 672,04TL'nin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden başvuru harcı 179,90TL, posta ve bilirkişi ücreti gideri 2.704,75TL olmak üzere toplam: 2.884,65TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre yapılan hesaplamaya gereğince; 2.685,60TL'sinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın oranlamaya göre davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve ret oranına göre yapılan hesaplama gereğince; 1.452,36TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK, 107,64TL'sinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
7-HMK 333. maddesi gereğinde davacı yanca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2024

Katip ...

Hakim ...