İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/357
KARAR NO : 2024/158

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, araç üstü ekipman ve treyler sektöründe çeşitli otomotiv markalarına üretim yapan ve ülkemizin konusunda sayılı uzman markalarından birisi olduğunu, aynı zamanda ülkemizin en büyük ticari araç üretim üslerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin, davalı ... Şirketi'yle aralarındaki ticari ilişkiye istinaden .... Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 13.05.2020 basım tarihli ve ayrıca ... Bankası Anonim Şirketi ....Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet çek verdiğini, çeklerin davalı ... Şirketi yedindeyken söz konusu davalı tarafından kaybedildiğini, sonrasında davalı .... Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip dosyasında ... Bankası Anonim Şirketi...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, çekte muhatap bankanın bulunduğu yerin; çekin keşide edildiği yerin ve müvekkilinin yerleşim yerinin de ... olduğunu, dolayısıyla ... İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunu, buna rağmen ...'da takip başlatıldığını, çeklerin lehtarı ...Şirketi'nin, elinde bulundurduğu çekleri kaybettiğini, kötü niyetli kişiler tarafından ... Şirketi'ne ait sahte kaşe ve imza ile ciro yapıldığını ve imzanın sahte olduğunu ileri sürerek ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin, kötü niyetli olarak borçlu duruma düşürüldüğünü, bu nedenle savcılık dosyasına müdahil olunduğunu, ... 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasından takibin tedbiren durdurulmasına, yetkisizliğe ve takibin iptaline karar verilmesi talepli dava açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, icra mahkemesi tarafından verilen 04.05.2023 tarihli ara karar ile takibin teminat karşılığı durdurulmasına karar verildiğini, teminat yatırılarak takibin durdurulduğunu, ... Şirketi tarafından aynı takibe ilişkin borca ve yetkiye itiraz davası açıldığını, ... 38. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından, takibin ... Şirketi yönünden de tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu 2 adet çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; çeklerden ... seri numaralı çek icraya konduğundan, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını; yapılacak yargılama sonunda davanın kabulü ile ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 13.05.2020 basım tarihli ve ayrıca ... Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, davacı şirketten olan 2.000.000,00-TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... vergi kimlik nolu, ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, 13 Mayıs 2020 basım tarihli ve ayrıca ... vergi kimlik numaralı, ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ...bank A.Ş....Şubesine ait, 13 Mayıs 2020 basım tarihli iki adet çeki kaybettiğini, bu çeklerin kaybolması üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile çekin zayi olmuş olması sebebiyle iptal davası ikame edildiğini, mahkemenin çeklerin zayi olduğu yönünde karar verdiğini ve bu kararın kesinleştiğini, çekler üzerindeki kaşe ve imzaların tarafların ait olmadığını ve sahte olarak düzenlendiğini, akabinde diğer davalı ... firmasının, önce bir çek için ... 7. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile; akabinde de diğer çek için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu takiplere ... 38. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... 42. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile takiplerin iptali ve durdurulması için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit(istirdat) talebinde bulunduklarını, son tahlilde çekler üzerindeki hiçbir yazı ve imzanın şirketleri imza yetkilisine ait olmadığını, ilgili çeklerin bankaya sorulması üzerine de ...Cumhuriyet Başsavcılığına ciro ve imzamızın sahte olduğundan bahisle ... soruşturma numaralı suç duyurusunda da bulunduklarını, sahte imza ve ciro ile tanzimi sonucu işlem başlatılmış olan çeke istinaden hiçbir borçları olmadığı gibi, lehtar görünen davalıların ve davacının da taraflarından hiçbir hak ve alacağının da bulunmamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın tarafları yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davalı müvekkilinin, dava konusu ...bank ...Şubesine ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap ettiğini ve söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davalı müvekkilinin, hamili olduğu çeki banka kanalıyla tahsil edememesi üzerine çekin yasal yollardan tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla tüm çek borçluları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davacı tarafın, dava konusu çekin üzerindeki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul etmiş bulunmakta olduğunu, zira cironun kabulünün, çekin ve ona bağlı sorumlulukların varlığının da kabulü sonucunu doğurmakta olduğunu, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken, dış görünüşünü incelemenin yeterli olduğunu, sair diğer iddiaların ciro zincirini etkilemeyeceğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin tam ve düzgün ciro silsilesi ile iktisap edildiğine göre, müvekkilinin TTK'nın 790. maddesine göre yetkili ve meşru hamili olduğunu, yine davacı tarafın, çekin üzerindeki kendi imzasına itirazda bulunmayıp, lehdar imzası yönünden itirazda bulunmasının kambiyo hukuku kapsamında geçerliliğinin bulunmadığını, kendisinin keşideci sıfatıyla borçtan sorumluluğunun devam ettiğini, davacı tarafın dava konusu çeki keşide ettiği hususunda herhangi bir tartışma bulunmamakta olduğunu, dava konusu çekin kambiyo vasfını taşımadığına ilişkin iddiaların yersiz ve asılsız olduğunu, çek hakkında iptal davası açılmasının, çekin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, çek iptali kararının bir ilam olmadığını, tespit niteliğini haiz bir karar olduğunu, bunun haricinde maddi hukuk açısından hukuki neticesinin bulunmadığını, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle iptal davasında çekin iptaline karar verilmesinin, çeki elinde bulunduran meşru hamilin takip hakkına etki etmeyeceğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin, yasaların tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirildiğini, söz konusu işlemlere dayanılarak müvekkilinin kötü niyetli olmak ile itham edilmesinin mümkün bulunmadığını, davacı tarafın, dosyaya ispat ile yükümlü olduğu bu iddialarını kanıtlar nitelikte herhangi bir delil sunmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle tedbir kararı kaldırılarak, davacı tarafça açılan davanın ve tazminat taleplerinin reddini ve takip konusu alacağın %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ...Şirketi, ... Şirketi ve ... Limited Şirketi, kendilerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.
Dava, davacı şirket tarafından, davalı... Şirketi'ne ticari ilişkiye istinaden verilen 2 adet çekin kötü niyetli olarak icra takibine konulduğundan bahisle, borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi... ve... esas sayılı dosyaları, ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı takip dosyası, ... 38. İcra Hukuk Mahkemesinin ...ve ... esas sayılı dosyaları, ... 42. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... ve ... esas sayılı dosyaları, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...esas numaralı takip dosyası, çek suretleri vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.
... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... Şirketi tarafından, 04/04/2023 tarihinde borçlular ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Limited Şirketi aleyhine ... tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı 1.000.000,00-TL asıl alacak, 3.000,00-TL komisyon, 100.000,00-TL karşılıksız çek tazminatı ve 3.239,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.106.239,73-TL alacağın; icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,75 değişen oranlarda ticari faizi ile, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği kaydıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilerek bir kısım hacizler tatbik edildiği, borçlu ...Şirketi vekili tarafından, ... 38. İcra Hukuk Mahkemesinin 04/05/2023 tarihli ve ... esas sayılı, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen ve takibin, borçlu ... Şirketi yönünden durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararını dosya kapsamına sunması üzerine takibin bu borçlu yönünden durduğu anlaşılmıştır.
Takibe ve davaya konu çeklerin incelenmesinden, her iki çekin keşidecisinin ...Şirketi olduğu, çeklerin lehdarının ... Şirketi olduğu, çeklerin ciro yoluyla ... Şirketi, ... Limited Şirketi, ..Şirketi tarafından çeklerden ... tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak borçlular ... Şirketi, ... Şirketi, ...Anonim Şirketi, ... Şirketi ve ... Limited Şirketi aleyhine 1.000.000,00-TL asıl alacak, 3.000,00-TL komisyon, 100.000,00-TL karşılıksız çek tazminatı ve 3.239,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.106.239,73-TL alacağın tahsili talebiyle ... 7. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, çeklerden...Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çeke ilişkin henüz bir icra takibi başlatılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu olayda, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, davacının çeklerdeki keşideci imzasına bir itirazının bulunmadığı, çeklerin lehdar ... Şirketi elinde iken çalındığının belirtildiği, soruşturma ve çek iptal davalarının açıldığı anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nun, 818.maddesindeki atıfla çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 677. maddesindeki düzenlemeye göre senet kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzalar içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. İmzaların bağımsızlığı olarak ifade edilen bu ilke, poliçeye atılan her geçerli imzanın sahibini bağladığını, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen poliçenin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını ifade eder. Dolayısıyla senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte olması hâli, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Davacı şirket dava konusu çeklerde keşideci olup çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığı yönünde bir iddiası bulunmamaktadır. Lehdar ...Anonim Şirketi'nin imzasının geçersiz, sahte olduğunun ileri sürülmesi keşideci yönünden ciro zincirini koparmayacaktır. Zira imzaların bağımsızlığı ilkesi ciro zincirinde bulunan imzalardan birinin veya bazılarının sahteliğine dayanılarak keşidecinin menfi tespit davası açmasına olanak sağlamamaktadır. Bu durumda davacının dava konusu çeklerden kaynaklanan sorumluluğu devam etmektedir. Ayrıca çek zayi sebebiyle ödeme yasağı ve iptal kararı tek başına çekin icra takibine konmasına bir engel de teşkil etmemektedir. Bu hususlar dikkate alınarak davacı tarafça açılan davanın, davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olması, keşideci imzalarına bir itirazının bulunmaması da dikkate alınarak, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalılar aleyhine açılan davanın aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-2004 Sayılı İİK'Nun 72/4. maddesi dikkate alınarak, davalı ... A. Ş.'nin kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35.969,31-TL'den mahsubu ile, fazladan yatan 35.541,71-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'ye 3.280,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 3.280,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ...Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 17.900,00-TL vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ... Şirketine verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı ... Anonim Şirketi vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır