İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/276 Esas
KARAR NO :2024/555 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında taşımacılık işlemleri gerçekleştiğini ve davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde faize, faiz oranına ve ödeme emrinde yer alan tüm taleplere itiraz etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu .... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçludan toplam 21.643,98-TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde yaptığı borca itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti ve miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen taşımacılık uzmanı bilirkişi 15/04/2024 tarihli raporunda; davacının cari hesaplarında geçerli kayıtlarında davalı firmadan icra takip tarihi olan 25/02/2022 tarihi itibariyle 21.643,98-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın taşıma sırasında kaybolduğunu iddia ettiği gönderilerine ilişkin tazmin talebinde bulunduğuna dair evrakların dosyada görülemediğinden değerlendirilemediği, icra inkar tazminatı ve diğer taleplerin değerlendirilmesi hususunun mahkemede olduğu şeklinde rapor bildirmiştir.
Davalı vekili, 03/07/2024 tarihli celsedeki beyanında takibe konu borcu ödeyerek kapattığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 03/07/2024 tarihli celsedeki beyanında her ne kadar dosya borcu yatırılmış ise de icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.
Yapılan yargılama neticesinde ve oluşan duruma göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın konusuz kaldığının anlaşılması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğinden takipte kesinleşen miktar olan toplam 21.643,98 TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 4.328,79 TL icra inkar tazminatının İİK 67/2 maddesi gereğince davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 261,41 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 166,19‬-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılıp da karar ve ilam harcına mahsup edilen 261,41-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacının yaptığı 179,90 TL ilk masraf, 3.000,00-TL bilirkişi gideri, 233,00-TL posta gideri olmak üzere toplam ‭‭3.412,9‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgilisine İADESİNE,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 341/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/07/2024

Katip ...

Hakim ...