İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/267 Esas
KARAR NO : 2024/21

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlulara müvekkili nezdinde ... nolu kredi,... nolu kredi, ... nolu kredi, ... nolu kredi, ... nolu kredi, ... nolu kredi, ... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 118.781,17 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçluların işbu takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlular tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazlar açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğunu, borçluları yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve davalı kefile karşı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde;Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve davalı kefile karşı 95.055,95 TL asıl alacak 455,22 TL ihtar gideri, 4,50 TL masraf, 792,44 TL %5,00 BSMV, 6.475,07 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 15.848,80 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 118.631,98 TL alacak üzerinden 04/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlular ...'e ve ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne 27.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'in ve ...Ticaret Limited Şirketi'nin 21/10/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği, 18.08.2020 tarihinde İcra Müdürlüğünce, ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun icra dairesine itirazının sonuç doğurmayacağından bahisle icra takibinin kesinleştirildiği, bu karara karşı borçlulara tarafından şikayet yoluyla İcra Hukuk Mahkemesine başvurulduğu, ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava sonunda 21.12.2020 tarihinde şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ...21. Hukuk Dairesinin 2021/628 Esas 2021/2675 Karar sayılı 19.10.2021 tarihli kararı icra hukuk mahkemesi karaarının kaldırılarak, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 18.08.2020 tarihli işleminin iptaline, takibin 21.10.2019 tarihi itibarıyla durdurulmasına karar verildiği, icra takibinin durduğu, icra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğine dair bir kayıt ve belgenin olmadığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi ...'den alınan 17/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Genel kredi Sözleşmesi: Davalılardan ...Tic. Ltd.Şti. (bundan böyle şirket olarak anılacaktır) ile davalı banka arasında; a) 06.09.2017 tarihinde 105.000,00₺ limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye 105.000,00₺ limit ile ... müteselsil kefil onayı el yazı ve el imza ile beyan edildiğini, b) 14.09.2017 tarihinde 200.000,00₺ limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye 200.000,00₺ limit ile ... müteselsil kefil onayı el yazı ve el imza ile beyan edildiğini, akdedilen sözleşmede şirket adresi; ..., Müteselsil kefil ... adresi; ... olarak banka kayıtlarına işlendiğini, taraflarca akdedilen sözleşme 12.2 maddesi, banka bu sözleşme gereğince müşterinin temerrütte düşmesi halinde temerrütte düşen borçlar için temerrüdün gerçekleştiği tarihte hesaplanacak akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir şeklinde olduğunu, 12.2 maddede ‘’yukarıdaki şekilde’’ ifadesini açıklamak gerekirse; Faiz, Komisyon, Masraf, Vergi, Resim, Harç ve Fonlar başlıklı 12.1.maddesinde kredilerin kullanıldığı tarihte TC Merkez Bankası tarafından yayınlanan iskonto faiz oranının on katına kadar akdi faiz hesaplanır hükmü yer almakta olduğunu, özetle 12.1maddede kredi kullanım tarihindeki akdi faiz hesaplaması, 12.2 maddede de akdi faizin 2 katı oranlı temerrüt faizi uygulanılacağı beyan edildiğini, dava konusu 2 adet taksitli ticari kredi ve 4 adet çek yaprağı banka sorumlu tutar ödenmesi ile 1 adet kredi kartından kaynaklı banka alacağından kaynaklandığı talebi neticesinde temin edilen banka kayıtlarından tespit edildiğini, taksitli ticari kredi akdi faiz oranı kredi kullanım tarihinde uygulanmış olması gereğince temerrüt faizi akdi faizin 2 katı oranında hesaplamalar dâhil edileceğini, B. İhtarnameler ve Tebliğ Mazbataları İrdelenmesi; ... 1. Noterliği marifeti ile ... tarih ... yevmiye numaralı davalılar muhataplı ihtarname keşide edildiğini, müteselsil kefil ...’in ... referans numaralı taksitli ticari krediden sorumlu olduğu beyan edilerek kredi hesabının kapatıldığı ve borcun ödenmesi konulu düzenlenen ihtarnamede; ... referans numaralı taksitli ticari kredi için ödenmeyen taksitler; 30.06.2019- 31.07.2019 15.08.2019 ihtarname tarihi itibarıyla nakdi kredilerden kaynaklı 82.890,21₺nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödeme gününe kadar işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte nakden ödenmesi gerektiği, gayrinakdi kredilerden kaynaklı 12.180,00₺ nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde bankanın faiz getirmeyen hesabına bloke edilmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, Tebligat: 23.08.2019 tarihli mazbatada tebliğ evrakı adresine bizzat muhatabın kendisine tebliğ edildiğini, şerhi işlendiğini, alıcı ... 22.08.2019 tarihinde muhatap şirketin adresten taşındığı komşusu M… D… in sözlü beyanından öğrenildi şerhi işlendiğini, tebligat adresinin sözleşme adresi ile uyumlu olduğu tespit edildiğini, ... 1. Noterliği marifeti ile... tarih ... yevmiye numaralı davalılar muhataplı ihtarname keşide edildiğini, müteselsil kefil ...’in ... referans numaralı taksitli ticari krediden sorumlu olduğu beyan edilerek kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi konulu düzenlenen ihtarnamede; Kredi Referans Gecikme Faiz No Asıl Alacak Akdi Faiz Faizi Oranı Vergiler Masraf Toplam 124878 ₺24.481,73 ₺2.071,88 ₺371,82 54,00 ₺18,59 ₺227,61 ₺27.171,63 124878 referans numaralı taksitli ticari kredi için ödenmeyen taksitler; 06.05.2019-06.06.2019-06.08.2019 15.08.2019 ihtarname tarihi itibarıyla nakdi krediden kaynaklı 27.171,63₺nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödeme gününe kadar işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte nakden ödenmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, Tebligat: 23.08.2019 tarihli mazbatada tebliğ evrakı adresine bizzat muhatabın kendisine tebliğ edildiğini ve şerhi işlendiğini, alıcı ... 22.08.2019 tarihinde muhatap şirketin adresten taşındığı komşusu M… D… in sözlü beyanından öğrenildi şerhi işlendiğini, tebligat adresinin sözleşme adresi ile uyumlu olduğu tespit edildiğini, 87.698,93₺ için yıllık %54,00- 3.200,00₺ için yıllık %58,60 – 2.030,00₺ için yıllık %59,80 – 2.030,00₺ için yıllık %66,00 – 455,22₺ için yıllık %9 yasal faiz- 101,52₺ için yıllık %28,80 oranlardan faiz talebinde bulunulduğunu, İtiraz: 21.10.2019 tarihinde davalılardan müteselsil kefil ... tarafından hem kefil olarak hem de şirket yetkilisi olarak takip dosyasına kül halinde itirazda bulunulduğunu, D. Temerrüt Hususunun Değerlendirilmesi; Taraflarca akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi 12.2 maddesinde akdi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi işletileceği hükmü kurulduğunu, ihtarnamelerin sözleşmelerde kayıtlı şirket adresine 22.08.2019 gönderildiğini, şirketin taşınmış olması sebebi ile tebliğ olunamadığını, müteselsil kefile 23.08.2019 tarihinde tebliğ olunduğu tespit edildiğini, adres bildirim yükümlülüğünün davalı şirkete ait olması gereği ile 22.08.2019 tarihinde tebligat yükümlülüğünün yerine getirildiğini, 23.08.2019 Cuma tarihinin temerrüt öncesi son gün olduğunu, araya resmi tatil günlerinin girmesi ile temerrüt başlangıç tarihinin 26.08.2019 olduğu kanaatine varıldığını, E. Uygulanması Gereken Faiz Oranının Tespiti: Taksitli Ticari krediler İçin; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince 06.09.2017 tarihinde 35.000,00₺ anapara tutarlı 57 ay vadeli eşit taksit ödemeli ... referans numaralı taksitli ticari kredinin aylık %2,25 akdi faiz oranı ile davalı/lar kullanımına tahsis olunduğunu, %2,25*12=%27,00yıllık*2(kat)= %54,00 temerrüt faiz oranı olduğunu, 09.01.2019 tarihinde 63.000,00₺ anapara tutarlı 55 ay vadeli eşit taksit ödemeli ... referans numaralı taksitli ticari kredinin aylık %2,25 akdi faiz oranı ile davalı/lar kullanımına tahsis olunduğunu, %2,25*12=%27,00yıllık*2(kat)= %54,00 temerrüt faiz oranı olduğunu, İcra Takip dosyasında davacı bankaca taksitli ticari kredilerden kaynaklı banka alacağı için talep edilen temerrüt faiz oranının uyumlu olduğu tespit edildiğini, davacı banka tarafından dava dosyasına ibraz olunan yükümlülük gereği ödenmiş çek yaprak bedelleri; Çek işlemlerinin TTK’nda yer alması sebebi ile ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle temerrüt durumunda reeskont faizi uygulanabileceği görüşü hasıl olduğunu, reeskont faiz oranı %18,50 olduğunu, ... Referans Numaralı Taksitli Ticari Kredi Hesaplamaları: ... referans numaralı kredi 09.01.2019 tarihinde 63.000,00₺ anapara tutarlı 55 ay vadeli ilk 5 ay ödemesiz, sonrasında 30.06.2019 ilk ödeme olmak üzere 9 ay faiz ödemeli 31.03.2020 vadeli 10. Taksit dâhilinde taksit ödemeli olarak düzenlendiğini, krediyle ilgili keşide edilen ihtarnamede 30.06.2019 vadeli ilk faiz ve BSMV dâhilinde ödemenin yapılmadığı ihtaren bildirildiğini, IV- Genel Değerlendirme: Takdiri ve nihai kararı Mahkeme Hâkimliğine ait olmak üzere;  Davacı bankadan talebim neticesinde temin edilen banka kayıtlarının incelenmesinde dava konusu 2 ayrı taksitli ticari kredi için düzenlenmiş 15.08.2019 tarihli ihtarnamelerin mükerrer olabileceği görüşü hâsıl olduğunu, 06.09.2017 tarihinde davalı/lar kullanımına tahsis olunan 35.000,00₺ anapara tutarlı 57 ay vadeli 124878 referans numaralı krediden kaynaklı banka alacağı için 15.08.2019 tarihli ihtarnamede 06.05.2019 – 06/06/2019 – 06/07/2019 – 06/08/2019 vadeli taksitlerin ödenmediği ihtaren bildirilmiş olsa dahi banka kayıtlarında 09.01.2019 tarihinde ek sözleşme olarak imzalanarak yürürlüğe girdiği ve yine aynı tarihte banka iç yazışmalarında söz konusu kredinin 63.000,00₺ anapara tutarı ile yapılandırma yapıldığı hususunda bilgi aktarıldığı tespit edildiğini, sonrasında ise yine 09.01.2019 tarihinde 63.000,00₺ anapara tutarlı taksitli ticari kredi tahsis olunduğunu, banka kayıtlarının Mahkemeye sunulduğunu, yapılandırma kredilerinde yapılandırılan kredinin kapatılarak yeni kredi ile devam ettiği sabit olduğunu, tespit olunan bilgiler dayanak alınarak yapılan değerlendirmede seçenekli hesaplama yapıldığını, Sonuç Ve Kanaat: a/ Sayın Mahkemeniz Hakimliğince 15.08.2019 tarihinde davacı banka tarafından keşide edilen iki ayrı ihtarnameden kaynaklı banka alacağının mevcut olduğu yönünde görüş hasıl olduğu taktirde ... 6. İcra Müdürlüğü ...E takip dosyası için 04.10.2019 takip tarihine kadar banka alacağının; İhtarname masrafı için; 455,22₺ asıl alacak, 5,14₺ faiz ve 0,26₺ Vergi olmak üzere toplamda 460,62₺ istenilebileceğini, ... referans numaralı taksitli ticari kredi için; 63.000,00₺ asıl alacak, 17.863,98₺ faiz, 680,69₺ BSMV olmak üzere toplamda 81.544,67₺ istenilebileceğini, 124878 referans numaralı taksitli ticari kredi için; 24.378,13₺ asıl alacak, 3.709,42₺ faiz, 118,18₺ BSMV olmak üzere toplamda 28.205,73₺ istenilebileceğini, banka tarafından sorumluluk gereğince ödenmiş karşılıksız çek bedellerinden kaynaklı banka alacağı için; 7.260,00₺ asıl alacak, 136,71₺ faiz, 0,35₺ BSMV olmak üzere toplamda 7.397,06₺ istenilebileceğini, kredi Kartından kaynaklı banka alacağı için; 75,59₺ asıl alacak, 60,69₺ faiz, 0,06₺BSMV olmak üzere toplamda 136,34₺ istenilebileceğini, ... referans numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı banka alacağı için 63.000,00₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %54,00 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, 124878 referans numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı banka alacağı için 24.378,13₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %54,00 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedelleri toplam tutarı 7.260,00₺ için 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %18,50 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, kredi kartından kaynaklı banka alacağı için 75,59₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip
tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %28,80 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, İhtarname masraf bedelleri toplam anapara tutarı 455,22₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %9 orandan yasal faiz işletilebileceği sonucuna varıldığını, b/ Mahkemece 15.08.2019 tarihinde davacı banka tarafından keşide edilen iki ayrı ihtarnameden kaynaklı banka alacağı ile ilgili olarak banka kayıtlarında ... referans numaralı taksitli ticari kredinin yapılandırılması ile ... referans numaralı kredinin tahsis olunduğunun banka içi e-posta yazışmalarından tespit olunduğu yönünde görüş hasıl olduğu taktirde ... 6. İcra Müdürlüğü ...E takip dosyası için 04.10.2019 takip tarihine kadar banka alacağının; İhtarname masrafı için; 455,22₺ asıl alacak, 5,14₺ faiz ve 0,26₺ Vergi olmak üzere toplamda 460,62₺ istenilebileceğini, ... referans numaralı taksitli ticari kredi için; 63.000,00₺ asıl alacak, 17.863,98₺ faiz, 680,69₺ BSMV olmak üzere toplamda 81.544,67₺ istenilebileceğini, banka tarafından sorumluluk gereğince ödenmiş karşılıksız çek bedellerinden kaynaklı banka alacağı için; 7.260,00₺ asıl alacak, 136,71₺ faiz, 0,35₺ BSMV olmak üzere toplamda 7.397,06₺ istenilebileceğini, Kredi Kartından kaynaklı banka alacağı için; 75,59₺ asıl alacak, 60,69₺ faiz, 0,06₺BSMV olmak üzere toplamda 136,34₺ istenilebileceğini, ... referans numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı banka alacağı için 63.000,00₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %54,00 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedelleri toplam tutarı 7.260,00₺ için 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %18,50 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, kredi kartından kaynaklı banka alacağı için 75,59₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %28,80 orandan temerrüt faizi işletilebileceğini, ihtarname masraf bedelleri toplam anapara tutarı 455,22₺ asıl alacak tutarına 04.10.2019 takip tarihinden sonra tamamen tahsil oluncaya kadar %9 orandan yasal faiz işletilebileceği sonucuna varıldığını, c/ Davacı banka tarafından ... 1. Noterliği marifeti ile ... tarih ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede 12.180,00₺ meri çek yaprak bedelinin bankada faiz getirmeyen hesaba bloke edilmesi ihtaren bildirildiğini, takip dosyasında gayrinakdi krediden kaynaklı banka alacağı talebinde bulunulmadığını, talebe bağlılık ilkesi gereğince meri çek yaprakları banka talebi değerlendirmeye alınmadığı bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazların haksız olduğu savunularak, dava konusu icra takibine davalıların vaki itirazların iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı taraflarca, cevap dilekçesi sunulmamış, icra takibine itirazlarında da, zamanaşımı def'inde bulunularak icra takibinde, icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz edilmiştir.
Öncelikli olarak, dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştır.
İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine dair bir kayıt ve belge olmadığından, yerleşik yargıtay uygulamaları gereği davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı değerlendirilmiştir.
Davalı taraflarca, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazda bulunulmuş ise de, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 61. maddesinde yetki şartı, gerek dava ve takip konusu alacağın para alacağı olması, yetki şartına ve davacı alacaklının adresine göre İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerininde yetkili olduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, İİK'nın 50. HMK'nın 10. ve 17. Maddesi TBK'nın 89. maddeleri uyarınca davalıların icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir.
Davalı taraflarca zamanaşımı def'inde bulunulmuş ise de, taraflar arasındaki sözleşmelerin tarihi, icra takip tarihi, dava tarihi dikkate alındığında TBK'nın 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davalıların zamanaşımı def'inin reddine karar verilmiştir.
Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden bir itiraz olmadığından davanın esasına geçilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin irdelendiği, temerrüt tarihi, akdi ve temerrüt faiz oranlarının, icra takip tarihi itibarı ile talep edilebilecek alacak miktarlarının ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edildiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamında toplanan delillere göre; Davacı banka ile davalılardan ... Ltd.Şti. 06.09.2017 tarihinde 105.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.09.2017 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeleri 105.000,00 TL limit ile ve 200.000,00 TL limit ile diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzaladığı; Bu sözleşmeler kapsamında davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete ticari kredi, çek kredisi ve kredi kartı kullandırıldığı; Dava konusu alacağın 2 adet taksitli ticari kredi ve 4 adet çek yaprağı banka sorumlu tutar ödenmesi ile 1 adet kredi kartından kaynaklı olduğu; Davacı banka tarafından davalı borçlu şirket hesaplarının kat edilerek .... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı,... tarih ... yevmiye numaralı davalılar muhataplı ihtarnamelerinin keşide edildiği, ihtarnamelerin davalı kefile 23.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu şirketin sözleşme adresine çıkartılan tebligatların taşındığından bahisle iade edildiği, ihtarnameler ile verilen 1 günlük sürenin ilavesi ile araya hafta sonunun girmesi ile her iki borçlu yönünden temerrütün 26.08.2019 tarihinde oluştuğu; Davacı alacaklı banka tarafından ... referans numaralı ve ... Referans Numaralı olmak üzere iki adet taksitli ticari kredi alacağı olduğundan bahisle alacak talebinde bulunulduğu ancak, 124878 referans numaralı kredinin yapılandırılması ile ... Referans Numaralı kredinin doğduğu, aslında tek bir taksitli ticari kredinin bulunduğu, dolayısı ile borç yapılandırıldığından yapılandırma ile oluşan duruma göre alacak tespitinin yapılmasının uygun olacağı, bu duruma göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğü...E takip dosyası için 04.10.2019 takip tarihine kadar talep edilebilecek banka alacağının; İhtarname masrafı için; 455,22 TL asıl alacak, 5,14 TL faiz ve 0,26 TL olmak üzere toplamda 460,62 TL, ... referans numaralı taksitli ticari kredi için; 63.000,00 TL asıl alacak, 17.863,98 TL faiz, 680,69 TL BSMV olmak üzere toplamda 81.544,67 TL, banka tarafından sorumluluk gereğince ödenmiş karşılıksız çek bedellerinden kaynaklı banka alacağı için; 7.260,00 TL asıl alacak, 136,71 TL faiz, 0,35 TL BSMV olmak üzere toplamda 7.397,06 TL , Kredi Kartından kaynaklı banka alacağı için; 75,59TL asıl alacak, 60,69 TL faiz, 0,06 TL BSMV olmak üzere toplamda 136,34 TL olmak üzere genel toplamda 89.538,79 TL olduğu, ancak ihtarname gideri için takipten önce faiz ve BSMV talep edilemeyeceğinden ihtarname giderinin faiz ve BSMV toplamı olan 5,40 TL'nin bilirkişi tarafından tespit edilen genel toplam miktardan düşülmesi gerektiği; İcra takip tarihi itibarı ile davacı bankanın davalılardan Ticari krediden kaynaklanan 63.000,00 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 7.260,00 TL, Kredi kartından kaynaklanan 75,59 TL olmak üzere toplam 70.335,59 TL asıl alacak, Ticari krediden kaynaklanan 17.863,98 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 136,81 TL, Kredi kartından kaynaklanan 60,69 TL olmak üzere toplam 18.061,48 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, Ticari krediden kaynaklanan 680,69 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 0,35 TL, Kredi kartından kaynaklanan 0,06 TL olmak üzere toplam 681,10 TL BSMV, 455,22 TL ihtar masrafı olmak üzere TOPLAM 89.533,39 TL olduğu, ... referans numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 63.000,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen tahsil oluncaya kadar %54,00 oranında, bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedellerinden kaynaklı 7.260,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen tahsil oluncaya kadar %18,50 oranında, kredi kartından kaynaklı 75,59 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen tahsil oluncaya kadar %28,80 oranında, ihtarname masraf bedellerinden kaynaklı toplam 455,22 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen tahsil oluncaya kadar %9 orandan yasal faiz işletilebileceği; Davalı taraflarca, davacı bankaya borçlarını bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, sözleşmedeki imzalarına itiraz edilmediği, dosya kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile davalıların yukarıda belirtilen miktarlar kadar davacı bankaya borçlu oldukları, davalılar tarafından, bilirkişi raporuna göre yukarıda tespit edilen borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulamamış olduğu, tespit edilen miktarlar yönüyle itirazlarında haksız bulundukları anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davalı borçluların dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, Ticari krediden kaynaklanan 63.000,00 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 7.260,00 TL, Kredi kartından kaynaklanan 75,59 TL olmak üzere toplam 70.335,59 TL asıl alacak, Ticari krediden kaynaklanan 17.863,98 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 136,81 TL, Kredi kartından kaynaklanan 60,69 TL olmak üzere toplam 18.061,48 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, Ticari krediden kaynaklanan 680,69 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 0,35 TL, Kredi kartından kaynaklanan 0,06 TL olmak üzere toplam 681,10 TL BSMV, 455,22 TL ihtar masrafı olmak üzere TOPLAM 89.533,39 TL alacak yönünden KISMEN İPTALİNE, Takibin bu toplam miktar üzerinden ve Ticari krediden kaynaklanan 63.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında temerrüt faizi, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 7.260,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,50 ve değişen oranlarda avans faizi, Kredi kartından kaynaklanan 75,59 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi, 455,22 TL ihtar masrafına takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya dair isteminin REDDİNE,
2)Hükmolunan 89.533,39 TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 17.906,68 TL icra inkar tazminatının davalı borçlulardan alınarak davacı alacaklıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 6.116,03-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.028,49-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.087,54-TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşinen karşılanan 2.028,49-TL'nin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı parası, 939,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.618,9‬0 TL yargılama masrafının davanın kabul ve ret oranına göre 2.727,81 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ret oranına göre 2.412,06 TL'sinin davalılardan 787,94 TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024

Katip
 e-imzalıdır

Hakim
 e-imzalıdır