İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/190 Esas
KARAR NO:2024/34

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:22/03/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı 15.03.2021 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle .... Noterliğinden 14.12.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin e-tebligat yolu ile muhataba 14.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça düzenlenen ihtarnamenin usulüne uygun olarak keşide edilmediğini, davacının sözleşmeyi feshedebilmesi için kira bedellerinin kiracı tarafından üst üste ikisinin veya toplamda üçünün ödenmemesi halinde kiraya veren açısından haklı nedenle fesih yetkisi kullanılabileceğini ve malın iadesinin istenebileceğini, ihtarnamede ödenmemiş tek bir kira borcu ve faizi bulunduğunu, hal böyle olunca 6361 sayılı Kanun 31.maddesi hükümlerine aykırı bir ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirketin 07.12.2022 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası kapsamında 16.12.2022 tarihinde müvekkili şirket için geçici mühlet kararı verildiğini ve 11.05.2023 tarihli celsede kesin mühlete geçildiğini, konkordato başvurusundan önce finansal kiralama sözleşmesi kurulmuş ise de sözleşmeden kaynaklanan ve ödenememiş vadesi gelmiş veya gelmemiş tüm borç ve taleplerin konkordato kapsamına dahil olacağının İİK m.307 hükmünden anlaşıldığını, kiralamaya konu malların müvekkilinin faaliyetlerine devam edebilmesi için büyük önem arz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 15/03/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, ödeme planı, ihtarnameler ile iade istemine konu araç ve ekipmanlara ilişkin makinenin kasko değer raporunu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kasko değeri raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır.
Davaya konu araç ve ekipmanların tedbiren teslimine ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası uyap sureti celbedilmiştir.
Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Dosyada mübrez .... Noterliğinin 14/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 15/03/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin 14/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Finansal Kiralama Uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı .... ile davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.03.2021 tarihli ... tescil numaralı 15.03.2021 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, kiralamanın Konusunu; “1 adet 2021 model 10 Ton Çift Kiriş Köprülü Vinç ile 2 adet 2021 model 5 Ton Çift Kiriş Köprülü Vinç ve Vinç Yolları” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı şirketin, 14.12.2022 ihtarname tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 14.875,08 TL kira borcu bulunduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, davalının kanuni süre sonu olan 12.02.2023 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 50.082,70 TL borçlu durumda olduğu, davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen; 15/03/2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... finansal kiralama no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 ADET, 2021 MODEL, ... SERİ NUMARALI, 10 TON ÇİFT KİRİŞ KÖPRÜLÜ VİNÇ, 2 ADET, 2021 MODEL, ... SERİ NUMARALI, 5 TON ÇİFT KİRİŞ KÖPRÜLÜ VİNÇ VE VİNÇ YOLLARI makinelerin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,
3-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2023 tarih ve ... değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
4-Alınması gereken 40.302,90‬-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan ‭10.075,73‬‬-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3‭0.227,17‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan ‭10.075,73‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı ilk masraf ‭‭179,90 TL, bilirkişi ücreti 2.500,00 TL ve posta gideri 99,75 TL olmak üzere toplam ‭‭2.779,65‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 88.600,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2024

Katip ..
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır