İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/266 Esas
KARAR NO :2024/26

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:11/06/2021
KARAR TARİHİ:16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... şirketi arasında mal alım-satımı kaynaklı ticari ilişki kurulduğunu, sözleşme uyarınca malların ... limanına teslim edilecek olup davalı banka ile müvekkil şirket arasında yapılan vesaik mukabili ihracat belgesi uyarınca müvekkili şirket tarafınca davalıya teslim edilen 20 adet belge aslının yabancı banka olan ...'a gönderileceğini, alıcı şirket tarafından 54.800,00 USD'nin bankaya ödenmesi halinde bankada bulunan evrak asıllarının alıcı şirkete teslim edileceğini ve iş bu belge asılları ile ... limanında bulunan malların alınabileceğini, ticari ilişki neticesinde mal tesliminin İtalya'ya yapılacak olması sebebiyle müvekkili şirket ile davalı banka arasında 25/11/2020 tarihinde 54.800,00 USD fatura tutarlı Vesaik Mukabili İhracat Belgesi düzenlendiğini, söz konusu belge uyarınca müvekkilinin 20 adet belge aslını davalı bankaya teslim ettiğini, 25/11/2020 tarihli vesaik mukabili ihracat belgesinde alıcının banka adresi ve alıcının adresi açıkça ve doğru şekilde belirtilmesine rağmen ... takip numaralı kargo ... taşımacılığı şirketine davalı tarafça teslim edilen 20 adet belge aslı alıcının banka adresine değil direkt olarak alıcının şirket yetkilisine teslim edildiğini, alıcı şirket olan ... ise belgelerin direkt kendisine teslim edilmesi sebebiyle bankaya ödeme yapmadan dolayısıyla müvekkili şirketin ödemeyi almadan belge asılları ile ... limanından malları teslim aldığını ve herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından alıcı banka adresinin açıkça belirtilmesine rağmen belgelerin direkt alıcı şirket yetkilisine verilmesinin müvekkili uhdesinde telafisi imkansız zararlara yol açmış olup iş bu hata davalı tarafın sorumluluğunda olup tazmini gerektiğini, davalı bankanın birlikte çalıştığı ... kargo şirketi ile yapılan mail görüşmelerinde belge asıllarının depoda olduğu ve hala teslim edilmediği bilgisini verdiği süreçte belge asılları alıcı şirket .... şirket yetkilileri tarafından ... limanında sunularak mallar alıcı tarafından hiçbir bedel ödenmeden teslim alındığını, bu hususta taraflarına yanıltıcı ve gerçek dışı bilgiler verilmiş olmakla devamında mallara ilişkin hiçbir şekilde bilgi alınamadığını, hatta ... kargo şirketinin kendi kargo takip sisteminde uzun bir süre söz konusu kargo ile ilgili bilgi girişi yapmadığını ve sonrasında yine teslim ile ilgili hiçbir bilgi girişi yapmadan söz konusu gönderi işlemini sisteminden kaldırdığını, bu sebeple hem ... kargo şirketinin hem de davalı bankanın iyiniyetli olmadığı ve müvekkilini oyaladıkları ve sonunda hiçbir bilgi vermeden dosyayı kapattıklarını, tüm bu olaylar üzerine müvekkili davalı taraf ile gerek mail üzerinden gerekse de yüzyüze görüşmeler gerçekleştirdiğini ancak bir sonuç elde edemediğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ihtarname keşide edilerek bankanın kendi hatası sebebiyle anlaşmalı olan bankaya değil adres hatası yüzünden alıcı şirkete kargolamasından dolayı uğradığı zararlardan sorumlu olduğu ve tazmin edilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça iş bu ihtarnameye cevap verilidiğini ve zarardan sorumlu olmadıklarının belirtildiğini, davalı tarafın sorumluluğunu kabul etmeyerek zararı tazmin etmesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosyasında ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatılmış olup davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun soyut itirazının iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli davalının takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın genel müdürlük adresi ve yerleşim yerinin "..." olup, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ... İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil bankanın ... Şube Müdürlüğü'ne 25.11.2020 tarihli "Vesaik Mukabili İhracat Talimatı" ile ihracat vesaikinin talimat içerisinde bilgilerini kendileri verdiği Tahsil (İthalatçı) Bankasına gönderilmesini istediklerini, davacı tarafından dava dilekçesinde Milletlerarası Ticaret Odasının (ICC) 522 sayılı broşürüne atıf yapılarak, işbu broşür hükümlerine göre dava açıldığının anlaşıldığını, 25.11.2020 tarihli yazılı talimatında, ihracat vesaikinin gönderileceği tahsil (ithalatçı) bankasının ve ithalatçı şirketin kimler olduğu bilgileri bizzat davacı tarafından 25.11.2020 tarihli talimatında davacı şirket tarafından belirlenmiş olduğu, davacı şirketin kaşe ve imzasına havi olan 25.11.2020 tarihli İhracat Vesaik Mukabili Talimatı'nda, Tahsil (İthalatçı) Banka Bilgileri "..." olarak bildirilmiş ve Swift kodu yazılmış ve İthalatçı şirket olarak ise "...." olarak yazıldığını, davacı şirketin ihracat vesaikinin gönderileceği tahsil (ithalatçının bankasını) kendisi seçerek bildirdiğini, davaya konu olan vesaik mukabili ihracat işlemine Milletlerarası Ticaret Odasının (ICC) 522 sayılı broşür hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı şirketin talebi ve başvurusu üzerine, müvekkili banka tarafından ihracat vesaiki gönderilmek ve ulaştırılmak üzere müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından diğer davalı ... ...'ne 27.11.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı tarafın ihracat vesaikinin gönderilmesi ile ilgili bilgi istenmesine rağmen müvekkili banka tarafından kendisine bilgi verilmediği şeklindeki beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacı şirket tarafından evrak teslimi sonrasında ilk olarak ... isimli davacı şirket yetkilisi kişi tarafından 04.12.2020 tarihinde e-mail göndererek başvurmuş olup, .... A.Ş. tarafından gönderilen evrakların İtalya'da bulunan alıcıya halen ulaşmadığını belirtmiş ve konu ile ilgili olarak acil şekilde yardım istediğini, Davacı şirket yetkilisi olan kişinin 04.12.2020 tarihli e-mail ile başvurusu üzerine müvekkil banka tarafından aynı gün (04.12.2020) e-mail olarak ... ...'ne ilettiğini, aynı gün (04.12.2020) ... ... tarafından konu hakkında inceleme başlatıldığı bilgisi verildiğini BELİRTEREK Yetkisizlik İtiraznın kabulüne karar verilmesini ve dava dosyasının yetkili İstanbul (Merkez-Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, davanın ihbar edilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini ve Davanın ... ...'ne ihbar edilmesine karar verilmesini, Milletlerarası Ticaret Odası (ICC) 522 sayılı broşürünün 14. maddesi gereğince müvekkili bankanın hukuki sorumluluğu olmadığı düzenlenmiş olduğu dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İhtarname ve Vesaik Mukabili İhracat Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2022 gün ve ... sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, sözleşme ve davalı banka kayıtları, .... İcra Müdürlüğü ... esas dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 26/11/2023 tarihli raporda özetle; Tarafların iddia ve savunması, taraflarca dosyaya sunulan deliller, İcra dosyası, taraf ticari defter kayıtları, karşılıklı İhtarnameler, Dava konusu Vesaik Mukabil İhracat konusu 54.800.00 USD bedelli Mal ile ilgili Davacı tarafın davalı bankaya yönelik Talep yazı, İşbu Talep yazısında davalı bankaya teslim edilen 20 adet belge asıllarının Davalı banka tarafından alıcı banka adına düzenlenen ... MEKTUBU ve VESAİKLERİN ... taşıma şirketine teslimi, ... taşıma şirketi tarafından kargo gönderisinin teslim alınması ve Alıcı bankaya teslimi ile ilgili sürece ilişkin: Davacı tarafından davalı bankaya talimat yazı ekinde sunulan 20 adet Vesaiklere ait belge asıllarının davacı tarafından davalı bankaya teslim edildiği ve bankanın da işbu vesaikleri teslim aldığı hususunda her hangi bir ihtilaf bulunmadığı, Keza , davalı banka tarafından Davacı tarafından belirlenen Yurt dışı alıcı bankanın da ... ... .../... adresinde faaliyet göstere ... bankası olduğu hususunda da ihtilaf olmadığı, - Davalı banka tarafından düzenlenen 26.11.2020 tarih ... referans nolu ... Mektubunda VESAİKLERİN ... ‘nın ... ... .../... adresine teslimi için düzenlenen gönderi kargosunun 27.11.2020 tarih saat 16,59’da ... taşıma şirketine teslim edildiği, ... Kargo Taşıma şirketi tarafından teslim alınan VESAİK ASILLARININ bulunduğu kargo gönderisinin Gönderi İzleme çizelgesinde, gönderinin varış noktasına ulaştığı ve KURYE ile Dağıtıma Çıkarılacağı 30.11.2020 tarih saat 08,35 şeklinde bilgiye yer verildiği, ANCAK GÖNDERİNİN ALI BANKA olan ... teslimi edildiğine ilişkin her hangi bir bilginin gönderi izleme çizelgesinde yer almadığı, İşbu tespitler akabinde Taraflar arasında yapılan E.posta yazışmalarında Vesaiklerin yer aldığı gönderinin akıbetinin taraflarca araştırıldığı ancak her hangi bir olumlu sonuç elde edilemediğinin anlaşıldığı, neticeten Vesaik asıllarının bulunduğu gönderi kargosunun alıcı bankaya teslim edilemediği ve kargonun kaybolduğu sonucuna varıldığını, Tüm gelişmelere karşın, taraf beyanlardan anlaşılacağı üzere, Davacı şirket yetkilisinin talebi üzerine davalı bankadan VESAİKLERİN ... taşıma şirketine teslimi ve ilgili Referans numarasının talep edildiği ve bu bilgilerin Davacı şirket yetkilisine de bildirildiği, Yukarıda kısaca özetlenen süreç ile ilgili olarak, Bankacılık mevzuatı, ihracat işlemleri ile ilgili uygulama usul ve esaslar çerçevesinde Davalı banka tarafından Davacının talimat yazılarında yer verilen 20 adet belge asıllarının, Davalı banka tarafından Yurt dışı alıcı banka adına düzenlenen ... referanslı ... Mektubunda da açıkça belirtildiği üzere VESAİK ASILLARININ ALICI BANKAYA gönderilmek üzere ... taşıma şirketine teslim edilmek suretiyle kendisine yüklenen yükümlüklerini yerine getirdiğinin kabulü gerektiği, Dava Konusu İhracatla ilgili olarak: Davacı şirketin (İhracatçı) , yurt dışı alıcı (İthalatçı) Şirket arasındaki ticari ilişki gereğince, 54.800.00 USD bedelli malların ... taşıma şirketi vasıtası ile “Deniz Taşıma Konşimentosu” düzenlenerek “... “ adlı GEMİ ile İtalya’nın ... kenti ... limanına boşaltılması suretiyle taşıma hizmetinin davacı tarafından sağlandığı, İhracatla ilgili Gümrük beyannamesinin dosyaya sunulu olmadığından Yüklemenin hangi limandan ve ne zaman yapıldığı, ... Limanına varış ve yükün ne zaman boşaltıldığı hususunda her hangi bir tespit yapılamadığı, Davacı tarafından Dava dilekçesi ekinde: İthalatçı ... şirketi tarafından Kaşe ve imzalı “... –Taşıma şirketine ait Deniz taşıma Senedi’nin Davacı tarafından dosyaya sunulduğu, İhracat Vesaiklerinin Alıcı ... şirket tarafından nasıl elde edildiğine ilişkin tespite yönelik her hangi bir somut bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı, Dava konusu İhraç malların Alıcısı olan ithalatçı ... firması tarafından gümrükten ne zaman ve nasıl çekildiği, Bilindiği üzere, ihracatçı vesaikleri, bankasına teslim eder, vesaikler yurtdışı alıcı bankaya gönderileri, alıcı banka tarafından teslim alınan vesaik asılları alıcı banka tarafından İhraç konusu Mal bedelinin İthalatçı tarafından alıcı bakaya ödenmesi halinde VESAİK ASILLARI alıcı banka tarafından onaylanarak Malların Gümrükten çekilmesine onay vermesi ile Malların İthalatçı firma tarafından gümrükten teslim alınması ile İhracat bedelinin de Vesaikleri gönderen Banka hesabına Transferinin yapılması ile sonlanan bir süreç olduğu, Somut olayda ise VESAİK asıllarının Alıcı Bankaya ulaşmadığı, Vesaiklerin İthalatçı Firma eline hangi yolla geçtiği bilinmemekle birlikte Davacının beyanı ile Söz konusu Malların İthalatçı firma tarafından her hangi bir bedel ödemeden gümrükten çekilmesinde, Davalı bankanın sorumluluğu bulunduğu iddia edilerek 54.800 USD’nın ödenmesi icra takibi ile talep edildiği, İşlemiş Faiz Talebine İlişkin Değerlendirme: dava konusu Vesaik Mukabili İhracat konusunda, Davalı bankanın Bankacılık Mevzuatı, İhracat Mevzuatı ve Uygulama usul ve esaslar çerçevesinde vesaik asıllarının davacının talimatına uygun olarak yerine getirdiği, Tamamen Mahkeme takdirlerinde olmak üzere, Davacının Talimatları çerçevesinde Davalı bankanın söz konusu Vesaiklerin Yurt dışı Alıcı Bankaya gönderilmesinde kusurlu olduğunun Mahkemenizce de benimsenmesi halinde, 54.800 USD’nın (Malların İthalatçı tarafından ne zaman gümrükten çekildiğinin tespit edilememiş olması nedeniyle : TAKİP 03.03.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine uygun olarak (Kamu Bankalarınca BİR Yıl vadeli USD Mevduat hesaplarına uygulanan azami mevduat faizi ) % 2,50 oranında faiz talep edilebileceği, Takip Öncesi işlemiş faiz olarak da Tamamen Mahkemeniz takdirlerinde olmak üzere: Faize esas tutar : 54.800.00 USD Temerrüt tarihi : 17.02.2021 Takip Tarihi : 03.03.2021 3095 sayılı yasanın 4/a Maddesi : % 2,50 İşlemiş faiz= 54.800 USD x % 2,50 x 14 gün /36500 = 52,55 USD işlemiş faiz hesaplandığı, Sayın Mahkemenin görev tanımları doğrultusunda dosya muhteviyatında bulunan belge ve taraflarca yapılan beyanlar da gözetilerek yapılan inceleme ve değerlendirmeler çerçevesinde; Davalı tarafın ilgili dönem ticari defterlerinin kendi lehine delil olarak kabul edilebileceği, Davacı tarafın ilgili dönem ticari defterlerinin kendi lehine delil olarak kabul edilebileceği, Banakacılık Mevzuat, İhracat Mevzuatı, usul ve esaslar çerçevesinde işbu raporun “VI.-) BANKACILIK YÖNÜNDEN İNCELEME, TESPİT ve DEĞERLENDİRME” başılığ altında Değerlendirme “ alt başlığı altında yapılan değerlendirmeler sonucunda : Dava konusu 54.800.00 USD bedelli İhracata ilişkin VESAİK asıllarının Alıcı Bankaya ulaşmadığı, Vesaiklerin İthalatçı Firma eline hangi yolla geçtiği bilinmemekle birlikte Davacının beyanı ile Söz konusu Malların İthalatçı firma tarafından her hangi bir bedel ödemeden gümrükten çekilmesinde, Davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı, Tamamen Mahkemeniz takdirlerinde olmak üzere: Davacı tarafın Vesaik Mukabili İhracat sözleşmesi kapsamındaki 54.800,00 USD tutara ilişkin, icra takip tarihi itibariyle işleyen faiz tutarının 52,55 USD olabileceği, Yine, tamamen Mahkemeniz takdirlerinde olmak üzere 54.800 USD için takip tarihinden itibaren 3095 sayılıo yasanın 4/a maddesine uygun olarak % 2,50 faiz talep edilebileceği, Dava dışı taşıyıcı firmanın TTK Madde 872 kapsamında belgelerin yanlış alıcıya teslim edilmesi veya kendi uhdesinde kaybolması nedeniyle kusurlu bulunduğu hususları tespit edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu, hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Dava konusu .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; ... İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, tarafından borçlu ... Anonim Şirketi.'ye karşı İhtarname ve ...Mukabili İhracat Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla 54.800,00 USD asıl alacak, 1.802,39 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.602,39 USD (415.223,81 TL) alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 05/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tarafından 08/03/2021 tarihinde itiraz ediliği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 67/1. Maddesine göre itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıllık sürede açılacaktır. İtiraz tarihi ve dava tarihi dikkate alındığında eldeki davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf, davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... esas E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince cevap dilekçesi ile, davacı şirketin kaşe ve imzasına havi olan 25.11.2020 tarihli İhracat Vesaik Mukabili Talimatı'nda, Tahsil (İthalatçı) Banka Bilgileri "..." olarak bildirilmiş ve Swift kodu yazılmış ve İthalatçı şirket olarak ise "...." olarak yazıldığını, davacı şirketin ihracat vesaikinin gönderileceği tahsil (ithalatçının bankasını) kendisi seçerek bildirdiğini, davaya konu olan vesaik mukabili ihracat işlemine Milletlerarası Ticaret Odasının (ICC) 522 sayılı broşür hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı şirketin talebi ve başvurusu üzerine, müvekkili banka tarafından ihracat vesaiki gönderilmek ve ulaştırılmak üzere müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından diğer davalı ... ...'ne 27.11.2020 tarihinde teslim edildiğini, Milletlerarası Ticaret Odası (ICC) 522 sayılı broşürünün 14. maddesi gereğince müvekkili bankanın hukuki sorumluluğu olmadığı ileri sürlerek davanın reddi talep edilmiştir. İcra takibine itiraz dilekçesi ile de, yapılan icra takibinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür.
Dava, itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davalarında kural olarak öncelikle davacı alacaklının alacağın varlığı ve miktarını ispatlaması gerekecektir. Davacı tarafça bu ispat yerine getirildiğinde, davalı borçlu tarafça borcun ödendiği veya istenebilir olmadığı hususlarının ispatlanması gerekecektir.
Eldeki davada, dava şartlarının tam olduğu, incelenecek bir ilk itiraz veya süreler yönünden def'i veya itiraz olmadığı anlaşılmakla, davanın esasına geçilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyeti raporuna göre; Davacı şirket ile dava dışı ... şirketi arasında mal alım-satımı kaynaklı ticari ilişki kurulduğu, sözleşmede davacı tarafın dava dışı şirkete ihraç ettiği malların İtalya'nın ... limanına teslim edileceğinin kararlaştırıldığı; Ticari ilişki neticesinde mal tesliminin İtalya'ya yapılacak olması sebebiyle davacı şirket ile davalı banka arasında 25/11/2020 tarihinde 54.800,00 USD fatura tutarlı ...Mukabili İhracat Belgesi düzenlendiği, söz konusu belge uyarınca davacı şirketin 20 adet belge aslını davalı bankaya teslim edeceğinin ve davalı banka tarafından bu belgelerin ithalatçı alıcı dava dışı şirketin bankasına gönderileceğinin kararlaştırıldığı; Davacı tarafça 25/11/2020 tarihli vesaik mukabili ihracat belgesinde alıcının banka adresi ve alıcının adresi açıkça ve doğru şekilde belirtilmesine rağmen ... takip numaralı kargo ... taşımacılığı şirketine davalı tarafça teslim edilen 20 adet belge aslının, alıcının banka adresine değilde direkt olarak alıcının şirket yetkilisine teslim edildiği, bu kapsamda alıcı şirket olan ... ise belgelerin direkt kendisine teslim edilmesi sebebiyle bankaya ödeme yapmadan dolayısıyla davacı şirketin ödemeyi almadan belge asılları ile ... limanından malları teslim aldığı ve herhangi bir ödeme yapmadığı, davacının telafisi imkansız zararlara uğradığı, bu hatanın davalı tarafın sorumluluğunda olduğunun ileri sürülerek iş bu davanın açıldığı; Davalı tarafça müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği savunularak davanın reddinin talep edildiği; Davacı tarafından davalı bankaya talimat yazı ekinde sunulan 20 adet Vesaiklere ait belge asıllarının davacı tarafından davalı bankaya teslim edildiği ve bankanın da işbu vesaikleri teslim aldığı, davacı tarafından belirlenen ve davalı bankaya bildirilen Yurt dışı alıcı bankanın da ... ... .../... adresinde faaliyet göstere ... bankası olduğu, bu hususlarda da taraflar arasında bir ihtilaf olmadığı; Davalı banka tarafından düzenlenen 26.11.2020 tarih ... referans nolu ... Mektubunda VESAİKLERİN ... ‘nın ... ... .../... adresine teslimi için düzenlenen gönderi kargosunun 27.11.2020 tarih saat 16,59’da ... taşıma şirketine teslim edildiği, ... Kargo Taşıma şirketi tarafından teslim alınan VESAİK asıllarının bulunduğu kargo gönderisinin Gönderi İzleme çizelgesinde, gönderinin varış noktasına ulaştığı ve kurye ile dağıtıma çıkarılacağı 30.11.2020 tarih saat 08,35 şeklinde bilgiye yer verildiği, ancak gönderinin alıcı banka olan ... teslimi edildiğine ilişkin her hangi bir bilginin gönderi izleme çizelgesinde yer almadığı Taraflar arasında yapılan E.posta yazışmalarında Vesaiklerin yer aldığı gönderinin akıbetinin taraflarca araştırıldığı ancak her hangi bir olumlu sonuç elde edilemediğinin görüldüğü, neticeten Vesaik asıllarının bulunduğu gönderi kargosunun alıcı bankaya teslim edilemediği ve kargonun kaybolduğu sonucuna varıldığı, Davacı şirket yetkilisinin talebi üzerine davalı bankadan VESAİKLERİN ... taşıma şirketine teslimi ve ilgili Referans numarasının talep edildiği ve bu bilgilerin davacı şirket yetkilisine de bildirildiği; Dava Konusu İhracatla ilgili olarak davacı şirketin (İhracatçı), yurt dışı alıcı (İthalatçı) Şirket arasındaki ticari ilişki gereğince, 54.800.00 USD bedelli malların ... taşıma şirketi vasıtası ile “Deniz Taşıma Konşimentosu” düzenlenerek “... “ adlı GEMİ ile İtalya’nın ... kenti ... limanına boşaltılması suretiyle taşıma hizmetinin davacı tarafından sağlandığı, ihracatla ilgili Gümrük beyannamesinin dosyaya sunulu olmadığından yüklemenin hangi limandan ve ne zaman yapıldığı, ... Limanına varış ve yükün ne zaman boşaltıldığı hususunda her hangi bir tespit yapılamadığı, Davacı tarafından Dava dilekçesi ekinde: İthalatçı ... şirketi tarafından Kaşe ve imzalı “... –Taşıma şirketine ait Deniz taşıma Senedi’nin Davacı tarafından dosyaya sunulduğu, İhracat Vesaiklerinin Alıcı ... şirket tarafından nasıl elde edildiğine ilişkin tespite yönelik her hangi bir somut bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, Dava konusu İhraç malların Alıcısı olan ithalatçı ... firması tarafından gümrükten ne zaman ve nasıl çekildiği hususunda dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığı; Bilindiği üzere,Vesaik Mukabili İhracatın, ihracatçının vesaikleri bankasına teslim etmesi, vesaiklerin yurtdışı alıcı bankaya gönderilmesi, alıcı banka tarafından teslim alınan vesaik asıllarının, alıcı banka tarafından ihraç konusu mal bedelinin ithalatçı tarafından alıcı bakaya ödenmesi halinde VESAİK ASILLARI alıcı banka tarafından onaylanarak Malların Gümrükten çekilmesine onay vermesi ile Malların İthalatçı firma tarafından gümrükten teslim alınması ile İhracat bedelinin de Vesaikleri gönderen Banka hesabına Transferinin yapılması ile sonlanan bir süreç olduğu; Somut olayda ise VESAİK asıllarının Alıcı Bankaya ulaşmadığı, Vesaiklerin İthalatçı Firma eline hangi yolla geçtiği bilinmemekle birlikte Davacının beyanı ile Söz konusu Malların İthalatçı firma tarafından her hangi bir bedel ödemeden gümrükten çekilmesinde, davalı bankanın sorumluluğu bulunduğu iddia edilerek 54.800 USD’nın ödenmesi icra takibi başlatıldığı, dava konusu Vesaik Mukabili İhracat konusunda, Davalı bankanın Bankacılık Mevzuatı, İhracat Mevzuatı ve Uygulama usul ve esaslar çerçevesinde davalı banka tarafından davacının talimat yazılarında yer verilen 20 adet belge asıllarının, davalı banka tarafından Yurt dışı alıcı banka adına düzenlenen ... referanslı ... Mektubunda da açıkça belirtildiği üzere VESAİK asıllarının alıcı bankaya gönderilmek üzere ... taşıma şirketine teslim edilmek suretiyle kendisine yüklenen yükümlüklerinin yerine getirildiği, davalı banka tarafından dava konusu vesaik belge asıllarının dava dışı alıcı şirket yetkililerine teslim edildiği hususunun ispatlanamadığı gibi, davacı tarafından asıl borçlu şirkete karşıda alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı veya dava açıldığına, dava dışı borçlunun aciz içinde olduğuna dair bir iddia ve ispatında bulunmadığı, anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, davacı tarafça, davanın ispatlanamadığı, davalı bankanın somut olayda bir sorumluluğunun olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Tüm nedenlerle, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır
HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatan ‭ 5.014,87TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.587,27 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 64.131,33-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ..
e-imzalıdır