İSTANBUL 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/21 Esas
KARAR NO :2024/267

DAVA:Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ:09/01/2020
KARAR TARİHİ:15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesinin akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmede davalı şirketçe müvekkil şirketin iradesinin sakatlanarak imzalandığı, davalı şirket sözleşmenin esaslı unsurlarını oluşturacak hususlarda müvekkil şirketi yanlış bilgilendirdiği, aldatma suretiyle sözleşmenin imzalanmasını sağladığı, davalı şirket edimini ayıplı olarak ifa ettiği, müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket müvekkil şirketin fuarda sergilediği yaklaşık 80 model ürünü teslim etmediğini belirterek, somut olayda taraflarca imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi müvekkilin menfaatine aykırı birçok haksız şart içerdiğini, açıklanan nedenlerle; sözleşmenin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, davaya konu Nijerya’da düzenlenen fuarla ilgili olarak zarara uğradığını ileri sürdüğünü, ayrıca fuarda sergilediği elbiselerin kendisine teslim edilmediği gerekçesiyle İzmir’de fuara da katılamadıklarını ve bu elbiselerin pazarlamasının yapılamadığını, bunlardan dolayı zarara uğradıklarını, dava konusu sözleşme hükümleri Davacı için bağlayıcıdır ve sözleşme karşısında davanın reddine karar verilmelidir, davacının iddialarının aksine, müvekkil tarafından sözleşmeye konu tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirildiği, davacının fuarda sergilediği elbiselerin kendilerine teslim edilmediği ve/veya teslim edilmemesi sonucu zarara uğradıkları savları açıkça maddi gerçeklikten yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle; itirazımızın kabulüne, neticede haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyada delil olarak dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabı yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 16/10/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/10/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan ‭54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭373,2‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2024

Katip ...

Hakim ...