İSTANBUL 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/206
KARAR NO :2024/307

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:26/03/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin davacı şirketin davalı firmadan toplam tutarı 119.180,00 TL olan 1600 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosu ve 800 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosu satın aldığını, 09.05.2021 tarihli teklif formuna göre davalı firma tarafından malların teslim süresinin 20 iş günü olarak taahhüt edildiğini, söz konusu satın alma karşılığında davacı şirketin davalı firmaya ... A.Ş ... şubesi ... seri nolu 30.07.2021 vadeli 119.180,00 TL tutarlı çeki verdiğini ve çek bedelini de ödediğini, davacı firma tarafından ödeme yapılmasına rağmen davalı firma tarafından teslim edilmesi gereken ürünün teslim edilmediğini davalı firmanın adresine gidildiğini ancak teslim edilmesi gereken ürünün adreste olmadığının görüldüğünü, davalı şirketin söz konusu ürünü kullanacağı tarih Ekim ayı başı olduğundan... Yolu ihalesi için temin etmek zorunda olduğundan buradaki işin tehlikeye girdiğini ve gecikme zammı ve cezai şarta maruz kalma tehlikesinin doğduğunu bunun üzerine davalı firmaya yapılan anlaşmadan vazgeçildiği hususunda bilgi verildiğini ve başka bir firmadan aynı ürün ile ilgili sipariş verilmesi zorunda kalındığı, ürünün dolar artışı, enflasyon gibi sebeplerden dolayı yaklaşık iki katı fiyatına 236.000,00 TL ye ... .... Pazr. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. Den almak zorunda kaldıklarını,bu sebeplerle kusurul olan vedinimini ifa etmeyen davalı şirkete .... Noterliği tarafından düzenlenen 03.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek tahsil etmiş olduğu 119.180,00 TL tutarın faizi ile birlikte davacı firmaya iade edilmesini, davalı şirketin ürünü teslim etmemesi nedeniyle aynı ürünü 236.000,00TL tutara alması nedeniyle aradaki farka tekabül eden 116.820,00 TL maddi zararın ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesini bu kapsamda toplam 236.000,00 TL maddi zararın davalı şirket tarafından davacı firmaya ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ticari faizi ile birlikte ödenmesinin istenildiğini belirterek davalı firmanın Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlenen 12.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede ki gerçek dışı iddialarının kabul edilmeyerek haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;...Odası Başkanlığına müzekkere yazılarak davacı ...'ne ve davalı ...'ne ait ticaret odası kayıtları celp edilmiştir.
... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı ...'ne ve davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait banka kayıtları ve banka hesap hareketleri celp edilmiştir.
...Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... ihale evrakları, alt yüklenici sözleşmesi, her türlü bilgi belge ve evrakları celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı firmaya verilen sipariş avansları kapsamında yapılan 119.180,00 TL ödeme ile davalı şirketin ürünü teslim etmemesi nedeniyle aynı ürünü 236.000,00 TL tutara alması nedeniyle aradaki farka tekabül eden 116.820,00TL olmak üzere toplamda 236.000,00 TL tutarındaki maddi zararın ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi isteminin bu davanın konusun oluşturduğu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, dava konusu işlemlerle ilgili olarak davalı firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Nin defter ve belgelerinin incelenmesinin bilirkişi raporunun 4.4 kısmında belirtilen nedenlerden dolayı mümkün olmadığı, dava konusu işlemlerle ilgili olarak davacı firma ... İnş. San. Tic. A. Ş. Defter ve belgeler üzerinde bilirkişi raporunun 4.3 kısmında belirtilen tespitler yapılmış olup yapılan tetkik neticesinde davalı firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Ne 17.05.2021 tarihinde çek vermek suretiyle yapmış olduğu ödemeden dolayı davalı firmadan 119.180,00 TL alacağının görüldüğü, davacı şirket tarafından ibraz edilen banka dekontunun tetkikinde davalı firmaya verilen ... A.Ş ... şubesi ... seri nolu 30.07.2021 vadeli 119.180,00 TL tutarlı çekin bedelinin 30.07.2021 tarihin de ödemediğinin görüldüğü, davacı vekilinin sayın mahkemeye sunduğu 26.03.2023 harçlandırma tarihli dava açma dilekçesinde davalı firma ... San Tic Ltd. Şti tarafından toplam tutarı 119.180,00 TL olan ve kendisine ve kendisine teslim edilmeyen 1600 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosu ve 800 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosunu yaklaşık iki katı fiyatına 236.000,00 TL ye ... Enerji Mühendislik inş. Tah. Paz. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. Den almak zorunda kaldıklarını belirtmiş olup bu defa davacı firmanın defter kayıt ve belgelerine göre bu malların 14.10.2021 tarih ve ... sayılı e fatura ile ... Enerji Mühendislik inş. Tah. Paz. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. Nden mal bedeli 200.000,00 TL KDV 36.000,00 TL (%18) olmak üzere toplam 236.000,00 TL karşılığı alındığı ödeme ile ilgili olarak 28.01.2022 vadeli 224.513,29 TL tutarlı çek verildiği ve çek bedeli 224.513,29 TL tutarın 28.01.2022 tarihinde ödendiğinin görüldüğü, dava dosyasının tetkikinde davalı firmanın sözleşmeden doğan edinimi yerine getirdiğine yani davalı firma tarafından düzenlenen 09.05.2021 tarihli teklif formudaki malların davacı firmaya teslim ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, ayrıca davacı firmanın 236.000,00 TL maddi zararın davalı şirket tarafından ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ticari faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin olarak davalı firma tarafından noter aracılığıyla gönderilen cevap niteliği taşıyan ihtarnamenin içeriğinde teklif formunda belirtilen mallarını davacı firmaya teslim edilemediğine ilişkin ibarelerin bulunduğu, davacının alacaklı olduğunun sayın mahkemece kabul edilmesi halinde davacı şirket tarafından düzenlenip .... Noterliği aracılığıyla gönderilen ve davalı şirkete hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmayan 03 Kasım 2021 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin aynı gün tebliğ edildiği ve 3 günlük süresinin 06 Kasım 2021 tarihinde dolduğu ve bu tarihten davanın açıldığı tarih olan 26.03.2023 tarihine kadar borcun 236.000,00 TL olarak değerlendirilmesi halinde ticari temerrüt faiz tutarının ne olabileceğine ilişkin tutarı tabloda belirtildiği gibi olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili, davacı şirketin davalı firmadan toplam tutarı 119.180,00 TL olan pano satın aldığını, davalı firma tarafından malların teslim süresinin 20 iş günü olarak taahhüt edildiğini, söz konusu satın alma karşılığında davacı şirketin davalı firmaya ... A.Ş ... şubesi ... seri nolu 30.07.2021 vadeli 119.180,00 TL tutarlı çeki verdiğini ve çek bedelini de ödediğini, davacı firma tarafından ödeme yapılmasına rağmen davalı firma tarafından ürünün teslim edilmediğini, davalı şirketin söz konusu ürünü kullanacağı tarihin ekim ayı başı olduğundan... Yolu ihalesi için temin etmek zorunda olduğundan buradaki işin tehlikeye girdiğini ve gecikme zammı ve cezai şarta maruz kalma tehlikesinin doğduğunu bunun üzerine davalı firmaya yapılan anlaşmadan vazgeçildiği hususunda bilgi verildiğini ve başka bir firmadan aynı ürün ile ilgili sipariş verilmesi zorunda kalındığı, ürünün dolar artışı, enflasyon gibi sebeplerden dolayı yaklaşık iki katı fiyatına 236.000,00 TL ye ... enerji mühendislik İnş. Tah. Pazr. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. den almak zorunda kaldıklarını, bu sebeple oluşan toplam 236.000,00 TL maddi zararın tazminini talep etmiştir.
Mahkememizce taraflara ticar defterlerini sunmak veya bulunduğu yeri bildirmek için iki haftalık kesin süre verilmiş ve bu durum davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davalı firmaya verilen sipariş avansları kapsamında yapılan 119.180,00 TL ödeme ile davalı şirketin ürünü teslim etmemesi nedeniyle aynı ürünü 236.000,00 TL tutara alması nedeniyle aradaki farka tekabül eden 116.820,00TL olmak üzere toplamda 236.000,00 TL tutarındaki maddi zararın ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi isteminin bu davanın konusun oluşturduğu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, dava konusu işlemlerle ilgili olarak davalı firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Nin defter ve belgelerinin incelenmesinin bilirkişi raporunun 4.4 kısmında belirtilen nedenlerden dolayı mümkün olmadığı, dava konusu işlemlerle ilgili olarak davacı firma ... İnş. San. Tic. A. Ş. Defter ve belgeler üzerinde bilirkişi raporunun 4.3 kısmında belirtilen tespitler yapılmış olup yapılan tetkik neticesinde davalı firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Ne 17.05.2021 tarihinde çek vermek suretiyle yapmış olduğu ödemeden dolayı davalı firmadan 119.180,00 TL alacağının görüldüğü, davacı şirket tarafından ibraz edilen banka dekontunun tetkikinde davalı firmaya verilen ... A.Ş ... şubesi ... seri nolu 30.07.2021 vadeli 119.180,00 TL tutarlı çekin bedelinin 30.07.2021 tarihin de ödemediğinin görüldüğü, davacı vekilinin sayın mahkemeye sunduğu 26.03.2023 harçlandırma tarihli dava açma dilekçesinde davalı firma ... San Tic Ltd. Şti tarafından toplam tutarı 119.180,00 TL olan ve kendisine ve kendisine teslim edilmeyen 1600 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosu ve 800 KVA dahili Tip AG dağıtım panosu + kompanzasyon panosunu yaklaşık iki katı fiyatına 236.000,00 TL ye ... Enerji Mühendislik inş. Tah. Paz. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. Den almak zorunda kaldıklarını belirtmiş olup bu defa davacı firmanın defter kayıt ve belgelerine göre bu malların 14.10.2021 tarih ve ... sayılı e fatura ile ... Enerji Mühendislik inş. Tah. Paz. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. Nden mal bedeli 200.000,00 TL KDV 36.000,00 TL (%18) olmak üzere toplam 236.000,00 TL karşılığı alındığı ödeme ile ilgili olarak 28.01.2022 vadeli 224.513,29 TL tutarlı çek verildiği ve çek bedeli 224.513,29 TL tutarın 28.01.2022 tarihinde ödendiğinin görüldüğü, dava dosyasının tetkikinde davalı firmanın sözleşmeden doğan edinimi yerine getirdiğine yani davalı firma tarafından düzenlenen 09.05.2021 tarihli teklif formudaki malların davacı firmaya teslim ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, ayrıca davacı firmanın 236.000,00 TL maddi zararın davalı şirket tarafından ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ticari faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin olarak davalı firma tarafından noter aracılığıyla gönderilen cevap niteliği taşıyan ihtarnamenin içeriğinde teklif formunda belirtilen mallarını davacı firmaya teslim edilemediğine ilişkin ibarelerin bulunduğu, davacının alacaklı olduğunun sayın mahkemece kabul edilmesi halinde davacı şirket tarafından düzenlenip .... Noterliği aracılığıyla gönderilen ve davalı şirkete hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmayan 03 Kasım 2021 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin aynı gün tebliğ edildiği ve 3 günlük süresinin 06 Kasım 2021 tarihinde dolduğu ve bu tarihten davanın açıldığı tarih olan 26.03.2023 tarihine kadar borcun 236.000,00 TL olarak değerlendirilmesi halinde ticari temerrüt faiz tutarının ne olabileceğine ilişkin tutarı tabloda belirtildiği gibi olduğu belirtilmiştir.
Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
236.000,00 TL nin 12/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 16.121,16 TL nispi karar harcının peşin alınan 4.030,29 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 12.090,87 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 37.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 4.235,79 TL(179,90 TL BVH, 25,60 TL VSH, 4.030,29 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.519,50 TL ( 519,50 TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.