İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/68

DAVA : Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememizde açılan Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları ...Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı ... yangının meydana geldiği ... plakalı kamyonetin maliki olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketinin ise ...'ın ZMMS sigortacısı olduğunu, diğer davalıların ise yangının meydana geldiği ... isimli feribotun donatanı ve işleteni olduklarını,02/03/2023 tarihinde ...'dan ...'a sefer yapmakta olan ... isimli feribot içerisinde park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arıza ve/veya kısa devre sonucu motor bölümünde başlayan yangının, müvekkili sigortalısına ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, sigortalıya ait araç üzerinde yapılan eksper incelemesi sonucunda araçta ağır hasarlar meydana geldiğini, bu şartlarda aracın onarımı halinde lüzumlu parça ve işçilik bedelleri aracı tespit edilen piyasa rayiç fiyatının yaklaşık %90'ını bulacağının tespit edildiğini, aracın teknik olarak ağır hasarlandığının görülmesi üzerine onarımının ekonomik olmayacağının anlaşıldığını, sigortalı aracın hurda olarak işlem görmesinin uygun bulunduğunu, kullanılamaz hale gelen aracın hurda olarak satışı yapılmış ve sovtaj tenzili uygulanarak hasar tutarının belirlendiğini,meydana gelen zarar üzerine müvekkilince, sigortalısına 3.290.000,00.-TL tazminat ödendiğini ve müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, sigortalının, ibra ve temlik belgesi ile hasardan doğan her türlü hak, alacak ve talep hakkını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, bu yönüyle müvekkilinin TBK m. 183 uyarınca "akdi halef" sıfatını kazandığını, gerek yangın raporu gerekse de ekspertiz raporunda yangının ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arızadan kaynaklı çıktığı tespit edildiğini, davalı ...'ın KTK m. 85/1 ve 85/3 uyarınca sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin KTK m. 97 uyarınca sorumlu olduğunu, diğer davalıların feribotta yangın durumu için gerekli önemleri almadığını, personeline uygun eğitimi vermediğini, yangın söndürme sistemlerini gerektiği şekilde hazır bulundurmadığını, feribota yükleme sırasında uyulması gereken mesafe kriterine dahi uyulmasını sağlamadığını, bu sebeple davalılar donatan ve işleten olarak geminin yola elverişli olmaması sebebiyle söz konusu zarardan sorumlu olduklarını belirterek, davalılar ... ve ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'nin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olan ... ve ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılar ...ve ...bakımından alacak davasının talepleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, deniz taşıması sırasında hasara uğrayan emtia bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
28.04.2004 tarih, 25446 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 5136 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle 6762 Sayılı TTK.nun 4. maddesine eklenen son fıkra ile; iş durumunun gerekli kıldığı yerlere, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu kanunun dördüncü kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıklara bakmaya ve Asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin kurulacağı, yargı çevresinin de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; Türk gemi sicile kayıtlı Yavuz Naz feribotunda Bandırma-Tekirdağ seferi sırasında meydana gelen yangında hasara uğrayan emtia nedeniyle dava açıldığı, uyuşmazlığın deniz taşıması sırasında meydana gelen yangından kaynaklandığı ve TTK'nın beşinci kitabından kaynaklanan hukuk davalarına ihtisas mahkemesi olarak denizcilik ihtisas mahkemesince bakılması gerektiğinden, davada Deniz İhtisas mahkemesinin görevli olduğu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri içinde 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının açtığı davanın, Mahkememize sehven açıldığı anlaşılmakla, dosyanın dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.05/02/2024

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır