İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/419 Esas
KARAR NO : 2024/227

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesi imzaladığı ve Tedarikçi Finansman Ürünü uygulaması kapsamında davalı şirkteni dava dışı alıcı şirkete (.... A.Ş.) yapmış olduğu satış işlemlerine ilişkin fatura bedelleri vadesinden önce iskonto yapılarak davalı şirketin hesaplarına ödendiğini, dava dışı alıcı şirket söz konusu fatura bedellerini ödediği zaman daha önceden iskonto edilerek davalının hesaplarına aktırılan 555.004,71-TL müvekkili banka sistemlerindeki hata sebebiyle sehven mükerrer olarak tekrar davalı şirketin hesaplarına ödendiğini ve söz konusu bedeller davalının müvekkili bankaya karşı sorumlu olduğunu, .... ihtar numaralı kredi borçlarına mahsup edildiğini, sehven yapılan mükerrer ödeme nedeniyle takip hesaplarında izlenen kredi borçlarından mahsup edilen 555.004,71-TL tutarındaki kredi alacağının tahsili amacıyla söz konusu bedelin kredi borcuna mahsup tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek faizi ve noter masrafları ile birlikte ödenmesi hususu davalı şirkete ... 23. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen söz konusu tutarın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletildiği ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılmaması üzerine Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı düzenlendiğini, davalının itiraz dilekçelerinde bildirdikleri husular ve buna ilişkin talepleri yasal dayankatan yoksun ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu itirazlarının iptalinin gerektiğini, davalı müvekkili banka ile aralarında imzalı Genel Kredi Taahhütnamesi kapsamında banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edceğini ve bunlara itiraz etmeyeceklerini beyan ve kabul ettiklerini beyan ederek davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptalini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, Genel kredi taahhütnamesi, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ... 23. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka defter ve kayıtları, yasal her türlü delil ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
HMK’nun 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı ... A.Ş'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hazırlanan 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka ile davalı ...A.Ş. arasında 17.04.2012 tarihinde Çerçeve Temlik ve İskonto Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında ... Tic. A.Ş. firmasına satılan mallarla ilgili toplam 555.004,71 TL tutarındaki fatura bedelleri vadesinden önce iskonto edilerek iskontolu tutar olan toplam 535.707,68 TL'nın davacının ... IBAN no.lu IBAN'”ına ödendiği, diğer taraftan vadesinde tahsil edilen toplam 555.004,71 TL'nın fatura tahsilat tarihinde davacı hesaplarına mükerrer olarak ödendiği, takip tarihi itibariyle, davalı borçlunun davacı bankaya 555.004,71 TL anapara, 126.974,43 TL faiz ve 300,00'TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 682.279,14 TL borcunun bulunduğu, bu tutarın takip talebindeki tutar ile aynı olduğunu bildirmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, davacı tarafça bildirilen belgeler, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası, ... 23. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka defter ve kayıtları ile 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı banka ile davalı ...A.Ş. arasında 17.04.2012 tarihinde Çerçeve Temlik ve İskonto Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında ...Tic. A.Ş. firmasına satılan mallarla ilgili toplam 555.004,71 TL tutarındaki fatura bedelleri vadesinden önce iskonto edilerek iskontolu tutar olan toplam 535.707,68 TL'nın davacının ... IBAN no.lu IBAN'”ına ödendiği, diğer taraftan vadesinde tahsil edilen toplam 555.004,71 TL'nın fatura tahsilat tarihinde davacı hesaplarına mükerrer olarak ödendiği, takip tarihi itibariyle, davalı borçlunun davacı bankaya 555.004,71 TL anapara, 126.974,43 TL faiz ve 300,00'TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 682.279,14 TL borcunun bulunduğu, bu tutarın takip talebindeki tutar ile aynı olduğu kanaatine varılmıştır.
13/02/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... 28. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 555.004,71 TL asıl alacak, 126.974,43 TL işlemiş faiz, 300,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 682.279,14 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 682.279,14-TL'nin %20'si oranında (136.455,82-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 555.004,71 TL asıl alacak, 126.974,43 TL işlemiş faiz, 300,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 682.279,14 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,
2-Hükmolunan 682.279,14-TL'nin %20'si oranında (136.455,82-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 46.606,48-TL harcın peşin alınan 11.709,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 34.896,59-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 11.709,89-TL peşin harç, 179,90-TL başvuru harcı, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 421,00-TL posta ve diğer giderler olmak üzere toplam 14.810,79‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 101.519,08-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-HMK.nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*