İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2024/333

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği kendisine kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise bu krediye müteselsil kefil olduğunu, ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine, davalıya ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olup , borçlu temerrüde düşürüldüğünü, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, Söz konusu takibe borçlu tarafından müvekkil bankaya borcu olmadığı gerekçesi ile yetkiye, borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi mevcut olup, müvekkil ...'ın ise anılan krediye müteselsil kefil olduğunu, ayrıca müvekkilinin, kendisine ait taşınmazı anılan krediye ilişkin ipotek tesis ettirdiğini, davacının, müvekkili ... ve dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, anılan dosya kesinleşmiş olup, halen derdest olduğunu, davacının, aynı borç için ikinci kez takip başlatmış olup, tamamen kötü niyetli hareket ettiğini, davacının, müvekkili ... ve dava dışı ...Tic. Ltd. Şti aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ilişkin takipten feragat etmeksizin aynı alacak için ilamsız icra takibi başlattığını, iş bu davaya konu ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin alacak konusu ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ilişkin yapılan icra takibi ile aynı olup, ikinci takip olduğunu, nitekim, her iki icra takibine dayanak belgelerin aynı olduğunu, bu nedenle mükerrer takibin söz konusu olduğunu beyan ederek haksız şekilde açılan davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, davalının davayı kabul dilekçesi delil olarak değerlendirilmiştir.
Dava; ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ...Bankası'nın dava dışı ... ile arasında kurulan kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden bu itirazın haklı olup olmadığı, davalının borçlu olması halinde borcunun miktarı, icra inkar tazminatının koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
02/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda "... referans numaralı kredilere ilişkin olarak; Kredi Geri Ödeme Planlarının varsa Yapılandırma Ödeme Planlarının, bu kredilere ilişkin kullandırım ve yapılan geri ödemeleri gösterir ekstrelerin,
bu kredilere ilişkin takip ekstrelerinin, ... Numaralı kredi kartına ilişkin olarak; 01.01.2019 tarihinden itibaren kredi kartı ekstrelerinin (müşteriye gönderilen formatta), bu kredi kartından taksitli nakit avans kullanılmış veya yapılandırma yapılmışsa bunlara ilişkin ayrıntılı geri ödeme planlarının, bu kredi kartına ilişkin takip ekstresinin,tazmin edilen ... - ... - ...- ...-... numaralı çeklere ilişkin olarak; bu çeklerin sorumluluk bedellerinin tazmin tarih ve tutarlarını gösterir
ekstreler/dekontların, bu çeklere ilişkin takip ekstrelerin, diğer alacak olarak talep edilen alacaklara ilişkin ekstrelerin, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İpotek takibinden yapılmış bir tahsilat varsa bu tahsilatın tarih ve tutarını gösterir belgelerin, dava dosyasına ibraz edilmesinin gerekmekte olup, bu belgelerin ibrazının müteakip rapor hazırlanabileceğinden, dava dosyasının Mahkememize iade edildi ise durumu ve gereğininin mahkememizin takdirinde olduğu" belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesinde: "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." düzenlemesine yer verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinde: "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
" düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ışığında dava dilekçesi, kabul beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının cevap (kabul) dilekçesi ile davayı kabul ettiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308 maddesinde de düzenlendiği gibi kabulün tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuracağı, dava konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu anlaşılmakla davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmolunan 717.892,00-TL'nin %20'si oranında (143.578,40-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 49.039,20-TL karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 12.259,81-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın 36.779,39 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin talep olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır