İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/633 Esas
KARAR NO : 2024/145

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; alacaklı/davalı tarafından, müvekkili aleyhine ... 1.İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, işbu takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin malvarlıklarına haciz konulduğunu, davalı aleyhine ... 8.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılması için dava açtıklarını, icranın geri bırakılması davası açılmasının menfi tespit davası açılmasına engel teşkil etmediğine dair Yargıtay kararının bulunduğunu, emsal Yargıtay kararından da görüleceği üzere zaman aşımı nedeniyle menfi tespit davası açılabileceği yönünde hüküm bulunduğunu, zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davası açılması gerektiği şeklinde Mahkeme kararının Yargıtay'ca bozulduğunu, kambiyo takiplerinde TTK gereği zaman aşımı süresi son haciz işleminin yapıldığı tarihten itibaren 3 yıl olduğunu, buna göre poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zaman aşımı süresinin vadeden itibaren 3 yıl olduğunu, 3 yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra bu süreden itibaren davalı/alacaklı tarafından TTK gereği 1 yıllık süre içerisinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak davalı/alacaklı tarafından dava açılması gerekirken bu süre içerisinde de herhangi bir davanın açılmadığını, hal böyle olunca ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından zaman aşımı nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi zorunluluğunun doğduğunu beyanla müvekkili aleyhine başlatılmış ... 1.İcra Dairesi... E. sayılı icra takibi nedeniyle davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, menfi tespit davasıdır.
HMK'nun 320 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, davalı tarafından aleyhine başlatılan ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında menfi tespit ile kötü niyet tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile davaya konu icra dosyalarından feragat edilmesi ve alacağının olmadığı hususunda anlaştıklarından, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.309/f.2: ''Adli yardım kararından dolayı Devletçe ödenen veya muaf tutulan yargılama giderlerinin tahsilinin, adli yardımdan yararlananın mağduriyetine neden olacağı mahkemece açıkça anlaşılırsa, hükümde tamamen veya kısmen ödemeden muaf tutulmasına karar verilebilir.'' şeklindedir. Mahkememizce ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2022 tarih, ...D.İş Esas ve... Karar sayılı adli yardım kararı ve dosya kapsamı nazara alınarak davacının yargılama giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit olunmuştur. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Adli yardım talebinin kabul edilmesi ile HMK md.309/f.2 gereğince karar ve ilam harcı ile yapılan yargılama giderlerinden davacı tarafın muaf tutulmasına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.26/02/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸