ISTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/938 Esas
KARAR NO : 2025/888

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2025
KARAR TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ... ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğu, ancak dava tarihi olan 10.10.2025 sabahı, müvekkil şirketin hesaplarının bulunduğu bankadan (...) arayan banka yetkilisi, gün içinde ödemesi olduğu nu belirtildiğini, işbu bildirim, müvekkili şirket için adeta soğuk bir duş etkisi yaratmıştır; zira kendileri, tüm ticari ödemelerini günü gününe takip eden ve kayıtlarını eksiksiz tutan bir iş insanı olarak böyle bir ödemeden haberdar olmadığını, müvekkilinin aynı zamanda ... Cumhuriyet Bsşsavcılığı ...esas sayılı dosyadan ilgili çek hakkında şikayette bulunmuş ve ödeme yasağı aldığını, Muhatabı ... Bankası (...) ..., ..., ..., ... LTD. ŞTİ., vade tarihi 10.10.2025, miktarı 850.000,00 TL bedelle çek olup, telefon görüşmesinin hemen ardından büyük bir endişeyle banka şubesine giden müvekkil şirket yetkilisi, söz konusu çeki incelediğinde şok yaşadığı, çek, müvekkili şirkete ait çek koçanından koparılmış bir yaprağa düzenlenmiş gibi görünse de, üzerindeki imza, müvekkil şirketi temsile yetkili kişilerin yıllardır kullandığı, adeta kimliklerinin bir parçası haline gelmiş olan imzasıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, acemice atılmış bir taklitten ibaret olduğu, müvekkili şirket ticari defterlerini ve çek kayıtlarını derhal kontrol ettiğinde, böyle bir çekin ne lehtarı ne de meblağı itibarıyla kendi kayıtlarında kesinlikle yer almadığını teyit ettiğini, bu durumun müvekkil şirkete ait çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek sahte imza ile tedavüle sürüldüğü acı gerçeğini gözler önüne serdiğini, müvekkili şirket, bu olayı fark eder etmez durumu resmi makamlara bildirmek ve hukuki süreci başlatmak için gerekli adımları atmaya başladığı, müvekkil şirketi temsile yetkili kişilere ait farklı zamanlarda atılmış çok sayıda imza örneği olduğu, dava konusu çekteki imzanın müvekkil şirketi temsile yetkili kişilerin eli ürünü olmadığını hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlandığı, mahkemece yapılacak incelemeyle sabit olacağı, çekteki yazılar dahi müvekkilime ait olmadığı, müvekkili şirket, bu sahte çekin ödenmesi durumunda telafisi güç zararlara uğrayacak, ticari itibarı sarsılacak ve finansal dengesi bozulacağı, bu henüz bir icra takibi başlatılmamış olması sebebiyle, çekin davalı banka tarafından herhangi bir şekilde ödenmesinin ve icraya konulmasının engellenmesi gerektiği, dava konusu çek, an itibarıyla takastan ibraz edilmiş durumdadır ve an itibariyle davalı hamil elinde olduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle, dava konusu çeke ilişkin olarak muhatap banka olan ...Bankası A.Ş.'ye ödeme yapılmaması yönünde ve İİK 72/2 gereği teminat mukabilinde muhtemel icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde davamızın KABULÜ ile, müvekkilim ... Şirketi'nin dava konusu çek nedeniyle davalı... Bankası A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde;
Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği,
Dosya incelendiğinde, ... Şirketi'ne ait çalınan çek yaprağı kullanılarak sahte imza ile oluşturulan çeke istinaden davalı bankanın çek bedelini ödemesinin önlenmesi ile müvekkili şirketin çekten dolayı borçlu olup olmadığının tespiti açısından 6361 sayılı kanunun irdelenmesi gerekeceğinden HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın reddine dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İstanbul 6,7,8,9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine,
2-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi..25/12/2025

Katip
E-imza

Hakim
E-imza