İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/151 Esas
KARAR NO : 2024/391

DAVA : Şirket Yöneticiliğinden istifa ettiğinin tesbiti
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticiliğinden istifa ettiğinin tespitine İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile, Müvekkil ...'nın, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... A.Ş. yönetim kurulu üyeliği görevinden ... A.Ş.'ye ... 25. Noterliği aracılığıyla gönderdiği ... tarihli ve ... tarihli istifaname ile ayrıldığını, Müvekkil’in 29.01.2024 tarihinde noter aracılığıyla göndermiş olduğu istifanamesinin akabinde ... A.Ş. tarafından ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ve terkini hususunda hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini, Müvekkil’in istifası karşısında sessiz kalındığını, müvekkil tarafından keşide edilen ... 25. Noterliği'nin ... tarihli ve ... tarihli istifaname kapsamında davalı ... A.Ş. tarafından herhangi bir işlem gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle Müvekkil tarafından "ilgili" sıfatıyla 05.02.2024 tarihinde başvuru dilekçesiyle ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne istifasının tescil ve ilanına ilişkin gerekli işlemlerin yapılması talebinde bulunulduğunu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından Müvekkil’in başvurusu hakkında yapılan değerlendirme neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yazı da; Müvekkil’in istifanın tescil ve ilanı talebine ilişkin herhangi bir işlem yapılamamış olduğu, istifanın tescil ve ilanının ... A.Ş. tarafından yapılması gerektiği, eğer bu mümkün değil ise ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar ile başvuru yapılması gerektiği şeklinde açıklamalara yer verildiğini, bu kapsamda, Müvekkil’in ... A.Ş. yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesinin üzerinden 1 ay geçmiş olmasına rağmen ... A.Ş. tarafından istifanın tescil edilmesine dair hiçbir işlem yapılmamış olması ve sessiz kalması, .... Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne yapılan başvurudan da sonuç alınamamış olması nedenleriyle, (i) Müvekkil’in 29.01.2024 tarihinde ... 25. Noterliği aracılığıyla gönderdiği... tarihli ve ... tarihli istifasının tespit edilmesine ve (ii) işbu istifanın tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, Müvekkil ...'nın, 29.01.2024 tarihli istifasını sunana kadar ... A.Ş. yönetim kurulu üyeliği görevini icra ettiğini, Müvekkil’in ... A.Ş. ile arasındaki yönetim kurulu üyeliği ilişkisi, belirtildiği üzere 29.01.2024 tarihli istifa dilekçesinin gönderilmesi ile sona erdiğini, istifa, yani görevden çekilme, tek taraflı, karşı tarafa varması gerekli bir irade beyanı olduğunu, istifanın, bir şirkette görev yapan her yönetim kurulu üyesinin bireysel hakkı olduğunu, buna göre yönetim kurulu üyesinin istifasının ardından ilgili şirketin istifa beyanını kabul edip etmemesinin önemli olmadığını, istifa, niteliğine göre yenilik doğurucu bir irade beyanı olduğundan istifaya ilişkin beyanın muhataba yani karşı tarafa ulaşmış olması, istifanın sonuç doğurması yönünden önem arz ettiğini, bu kapsamda istifanın hükümleri, istifaya ilişkin beyanın şirkete ortaklığa ulaşmasından itibaren sonuç doğurduğunu, somut olayda da müvekkil tarafından, ... 25. Noterliği aracılığıyla ... A.Ş.'ye gönderilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı istifaname ... A.Ş.'ye 03.02.2024 tarihinde ulaştığını, istifanın 03.02.2024 tarihinde gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerektiğini, Müvekkil her ne kadar istifanamesinde ... A.Ş.'den istifasının tescil ve ilanına ilişkin olarak gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiş olsa da ... A.Ş. tarafından Müvekkil’in istifasının tesciline ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, hatta e-tebliğ mazbatasından da anlaşıldığı üzere, söz konusu tebligatın Davalı Şirket tarafından açılmadığı ve kanunen tebliğ edilmiş sayıldığını, her halükarda istifanın, tek taraflı bir işlem olduğundan ve somut olayda da Müvekkil’in istifası ... A.Ş.'ye ulaşmış olduğundan Müvekkil’in istifasının gerçekleşmiş olduğunun tespiti gerektiğini, bu suretle, ... A.Ş.'nin Müvekkil’in 29.01.2024 tarihli istifasını tescil ve ilan etmeye dair bir işlem gerçekleştirmemiş olması dikkate alınmaksızın Müvekkil’in istifasının gerçekleşmiş olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, Müvekkil’in Yönetim Kurulu Üyeliğinden İstifasının Ticaret Siciline Tescil Edilmesi Gereken Nitelikte Bir İşlem olduğunu, davalı ... A.Ş., Müvekkil’in 29.01.2024 Tarihli İstifasına İlişkin Tescil / Terkin Müracaatlarını Gerçekleştirmeyerek Hukuka Aykırı Hareket Ettiğini, Müvekkil ...'nın, 29.01.2024 tarihinde ... A.Ş.'ye noter aracılığıyla göndermiş olduğu istifa dilekçesinin muhatabına ulaşması ile istifanın hüküm doğurduğunu, ancak ... A.Ş., Müvekkil’in istifasına ilişkin herhangi bir tescil işlemi gerçekleştirmeyerek 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)’na aykırı şekilde davrandığını, Yönetim Kurulu üyesi olan Müvekkil’in istifası da tescile tabi bir hususta meydana gelen bir değişiklik olduğunu, TTK’nın 31. maddesinden de görüleceği üzere tescile tabi bir işlem olduğunu, bu kapsamda, davalı ... A.Ş.’nin Müvekkil’in 29.01.2024 tarihli istifasını tescil ve ilan ettirmesi gerektiğini, davalı ... A.Ş., Müvekkil’in 29.01.2024 tarihli istifasına ilişkin TTK’da belirtilen sürede herhangi bir tescil isteminde bulunmadığını, işbu dava dilekçesi tarihi itibariyle istifayı tescil ve ilan etmemiş ve TTK’nın hükümlerine aykırı hareket ettiğini, Müvekkil’in 29.01.2024 tarihli istifasının ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, Müvekkil ... tarafından 29.01.2024 tarihinde davalı ... A.Ş.’ye noter aracılığıyla gönderilen yönetim kurulu üyeliğinden istifasının, ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiği açıkça ortada olduğunu, Davalı Şirket, TTK kapsamında yükümlülüğü olan tescil ve ilanı gerçekleştirmediği ve yükümlülüğünü yerine getirmeyerek işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkilin, istifasının tescil ve ilan edilmesi için dava öncesinde tüm imkânları denemiş olmasına rağmen davalı ... A.Ş. tarafından herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, bu suretle, istifanın tescil ve ilan edilmesinin doğrudan ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilmeyeceği anlaşıldığını, Müvekkil tarafından, 05.02.2024 tarihli talep dilekçesiyle istifaya ilişkin gerekli tescil ve ilan işlemlerin gerçekleştirilmesi için .... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, müvekkil tarafından istifanın tescil ve ilanına ilişkin yapılan başvuru, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından değerlendirilmiş ve değerlendirme neticesinde düzenlenen 09.02.2024 tarih ve ... sayılı yazıda; “Bilindiği üzere, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 28.maddesinde, Ticaret Siciline ait tescil, değişiklik ve silinmeler ile diğer iş ve işlemlerin Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. İlgide kayıtlı yazınız ekinde bulunan istifaname tescil ve ilana tabi olduğundan, ...ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi tarafından şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinden istifanıza ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi, eğer bu husus mümkün değil ise, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yönetim kurulu üyeliği görevinden istifanızın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı ya da onaylı sureti ile aşağıda adresleri yazılı Bölge Temsilciliklerimizden birine müracaat edilerek gerekli harcın ödenmesi suretiyle tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiği hususu bilgilerinize sunulur.” şeklinde açıklamalara yer verildiğini, Müvekkil’in istifasına ilişkin tescil ve ilanın ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilmemesi halinde, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinden bu hususta talepte bulunulabileceği açıklandığını, Müvekkil’in 29.01.2024 tarihi itibariyle ... A.Ş.’den istifa etmiş olduğunun tespitine ve Müvekkil’in istifasının ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi gerektiğini, nitekim yerleşik içtihatlarda da tescile tabi bir işlemin şirket tarafından tescilinin gerçekleştirilmemesi, şirket nezdinde tescil ve ilanla ilgili sonuç alınamaması halinde, bu durumun tespit edilmesi ile tescil ve ilan edilmesi için ilgili şirket hakkında dava yoluna gidilebileceği içtihat edildiğini, TTK’nın ilgili hükümleri uyarınca tescile tabi olan bir işlem olan yönetim kurulu üyeliğinden istifanın, ilgili şirket tarafından tescil edilmemesi ve istifanın tesciline ilişkin işlemlerinin şirket tarafından gerçekleştirilmemesi halinde, istifanın tespitinin yapılması, tescil ve ilan edilmesi, ilgili asliye ticaret mahkemesinden talep edilebileceğini, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen istifanın tespiti, tescil ve ilan edilmesine ilişkin kararın ise kesinleşmesi akabinde bu karar ticaret siciline ibraz edilerek ilgili işlemler gerçekleştirilebileceğini, bu nedenlerle, davamızın kabulü ile, Müvekkil’in ... A.Ş.’den istifa etmiş olduğunun ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, Müvekkil’in ... A.Ş.’den istifa etmiş olmasından dolayı davalı şirket’te yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı ... a.ş. üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2015/13645 Esas-2017/1451 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete tebliği gerekir, tebliğin ulaşmasıyla da hukuki sonuç doğurur , şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifanın şirkete tebliğ ile birlikte yönetim kurulu üyeliği görevi son bulacak olduğundan, görev son bulmadan sicile tescil edilemez, dış ilişkide ise istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğurur (TTK 37. madde) şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olan yönetim istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan yönetim kurulu üyesinin istifasını da sicile bildirmekle yükümlüdür.
Davacı tarafından ... A.Ş. Yönetim Kurulu Üyeliğinden 29/01/2024 tarihi itibariyle istifa ettiğine ilişkin ... 25. Noterliğinin... tarih, ... yevmiye numaralı istifanamesinin davalı şirkete 03/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, istifanın tescil ve ilanı için davalı şirket yönetimince başvuruda bulunulmadığı gerekçesi ile davanın açıldığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, Türk Medeni Kanunu’nun 2.maddesinin, ‘Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz’ hükmünü içerdiği, bu hükümden hareketle, sırf bir takım yükümlülüklerden kaçınmak amacına yönelik olan, davalı şirketin sicile bildirimde bulunmama şeklindeki eyleminin kanun tarafından himaye edilemeyeceği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, davacı ...'nın davalı şirkette yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin ve yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine, kararın kesinleşmesine müteakip ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 260,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/05/2024

Başkan
E-imzalıdır
Üye
E-imzalıdır
Üye
E-imzalıdır
Katip
E-imzalıdır