İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/669 Esas
KARAR NO : 2024/281

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ...nin başta madencilik olmak üzere, birçok sektörün ihtiyacına yönelik kimyasal bazlı ürünler ürettiği ve tedarik ettiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında varılan anlaşmaya göre, 19.04.2022 tarihli ve 31814 sayılı Resmi Gazete’de Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereği döviz ile yapılması gereken ödemeler yapılamadığından, davalı şirket tarafından yapılacak Türk Lirası ödemeleri TCMB satış kurundan dövize çevrileceğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen e-faturaların altında merkez bankası satıştan ödeme ibareleri mevcut olduğu, hesap ekstrelerinde fatura edilen bedellerin döviz karşılıkları bulunduğunu, taraflar arasında seyreden ticari ilişkinin bir sonucu olarak müvekkil şirket tarafından davalı borçluya yapılan satışlara ilişkin olarak; 31.03.2023 vade tarihli, ... numaralı, 889,36-USD (Toplam 3068-USD tutarindaki faturadan kalan bakiye) tutarlı e-fatura, 20.04.2023 vade tarihli, ... numaralı, 7.504,80-USD tutarlı e-fatura, 23.06.2023 vade tarihli, ... numaralı, 558,15-USD tutarlı e-fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini, borçlu şirket tarafından cari hesaba mahsuben notuyla kısmi ödemeler yapıldığını, fakat borcun ödenmediğini, davalı/borçlunun yukarıda sözü edilen eylemleri neticesinde müvekkil şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve itiraz sebebi ile icra takibinin durdurulduğunu, oysa davalı şirketin ilamsız icra takibinin başlatılmasından sonra, itiraz ettiği borcunu kısmen ödemeye devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan 10.981,12-USD icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 8.952,31 USD olarak devamına, davalı/borçlunun haksız itirazları nedeniyle İİK 67. maddesi çerçevesinde % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil şirkete söz verdiği birim fiyat ve diğer kalemlere uymamış ve müvekkili zarara uğratacak şekilde davrandığını, dolayısıyla iddia edilen borcun doğmadığını, müvekkil şirketin davacıya borcu olmadığını, müvekkil ile davacı taraf arasındaki ilişkide davacı tarafın yerine getirmesi gereken yükümlülükleri gerektiği gibi yerine getirilmediğini, davacının müvekkili şirket ile aralarında varolan işleri olması gerektiği birim fiyatları ile gerekli kalemlerde tam anlamıyla ifa edilmediğini, bu nedenle de müvekkilim firma yanlış ve eksik yapılan işlerle ilgili olarak zor durumda kaldığını ve zararlara uğradığını, müvekkili şirketin gerekli ürünü başka firmalardan tedarik etmeye başladığını, icra takibinin başlatılmış olması müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını belirterek davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davanın, davacının davalıya yaptığı satıştan dolayı faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
... 14. İcra Dairesinin ...E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 10.981,12 USD alacak için takip başlatılmış olduğu, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından 21/07/2023 tarihinde yetkiye, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'ye verilerek, dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp taraflar arasında bir ticari ilişki olup olmadığı, bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi 26/03/2024 tarihli raporunda, dava dosyası ve tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, tarafların 2023 yılı ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuş ve taraflar defterlerini 6102 sayılı TTK 64. Maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu 3 adet faturanın da her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki tarafın cari hesap ekstrelerinde davacının davalıdan 8.952,31-USD tutarında alacaklı göründüğü, bu tutarında davanın açılma tarihindeki TL karşılığının 248.605,64 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında 2023 yılında ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiği ve bu fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafından icra takibine geçildiği, davalının yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiler vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, tarafların defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, tarafların 2023 yılı ticari defterlerinin sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı kayıtlarında kısmi tahsilat yapılmış olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu 3 adet faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan 8.952,31 USD tutarında alacaklı olduğu, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davanın kabulüne, ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 8.952,31 USD alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 8.952,31 USD alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre faiz uygulanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 16.982,25 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 4.245,57 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.736,68 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı ile 4.245,57 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 39.290,85 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 4.089,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 2.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır