İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/341 Esas
KARAR NO : 2024/315

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkil ... Ltd. Şti’ne ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi(%95 hisse) ile ortak olduğunu, ...32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müdür seçildiğini, müvekkilin ... 56. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile bütün hisselerini ...’a(...) devrettiğini, daha sonra bu devir işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmediğini öğrendiğini, ayrıca müdürlük görevinin de 28.10.2040’a kadar devam edeceğini de çok sonra öğrendiğini, hem hisse devrinin devir tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmesini hem de müdürlük görevinden ihtarname tarihi itibariyle istifa ettiğini ve bunun da tescil ve ilan edilmesini ... 11. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin ortaklarına ve şirketin bilinen en son adresine bildirmiş bulunduğunu, ancak ihtarnamelerin tamamının iade olduğunu, tekraren şirketin ortakları olarak gözüken ... (TC: ...) ve ... (TC: ...)’ın MERNİS adreslerine ihtarnameleri gönderdiğini, lakin bu ihtarnameler de tebliğ edilememiş ve iade olduğunu, ayrıca 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi ile ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen ... Ltd. Şti., müvekkilimin talebi ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarihinde vermiş olduğu ... E. ve... K. Nolu kararı ile yeniden ihya edildiğini, Müvekkil adına ... 5. Asliye Ticaret Mahkesinde (E....), hem müdürlük görevinden istifasının hem de hisse devrinin tescil ve ilan edilmesi ile ilgili dava açıldığını, 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 08.05.2022 tarihli tensip tutanağının 11. Maddesinde müvekkilin münferit yetkili temsilci olması ve çıkar çatışmasının varlığı sebebiyle davada şirketi temsil etmesi için kayyım atanması ve bunun için ayrı bir dava açılması gerektiğini belirtip kayyım atanması için süre verildiğini, Müvekkilin sadece emekli işçi olup, çocuklarına tek başına baktığını, başkaca gelir ve desteğe sahip olmadığını, müvekkilin yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmadığını, bu nedenlerle Müvekkil ...'nin... Ltd. Şti'ndeki müdürlük görevinden istifası sonrası tescil ve ilan için açmış olduğu davada (... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...) davalı şirketi temsil etmek için kayyım atanması ve müvekkil yararına adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd Şti'ne dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı herhangi bir cevap sunulmamıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemesinde; davacı ...'nin münferiden yetkili müdür olduğu, görev süresinin de 28/10/2040 tarihinde biteceği tespit edilmiş olduğundan davacı ile ... Ltd Şti'n şirketi arasında menfaat çıkar çatışması bulunduğu Mahkememizin 2023/315 Esas sayılı dosyasında; davalı şirketi temsil etmek üzere kayyum atanması gerektiği anlaşıldığından davalı şirketi Mahkememizin 2023/315 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Temsil kayyumu olarak olarak ...'nun atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ...Ltd Şirketine Mahkememizde yargılaması devam eden ...e sayılı dosyada temsil etmek üzere temsil kayyumu olarak ...'nun atanmasına,
2-Temsil kayyumuna 10.000-TL ücret taktirine, Dava Adli Yardım Talepli olarak yürütüldüğünden 10.000-TL nin temsil kayyumuna ödenebilmesi açısından Cumhuriyet Savcılığına Sarf kararı yazılmasına,
3-Dosyada adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğinden davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK 339. Maddesi uyarınca Adli Yardım Kararından dolayı ertelenen tüm yargılama nedenleri ile devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonucunda haksız kişiden tahsil olacağından 10.000-TL kayyum ücreti 427,60TL başvuru harcı, ilan masrafı 17.136-TL olmak üzere toplam 27.563,60-TL nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/05/2024

Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.