İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/208 Esas
KARAR NO : 2024/67

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilin ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ iş makinesini (İstif Makinesi (transpalet)), ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ iş makinesini (İstif Makinesi (transpalet)), 22.04.2021 tarih ve ... seri nolu fatura ile (ki faturada yer alan iş makinelerinin sadece 1. ve 4. sırasındaki iş makineleri dava konusudur) davalıdan satın aldığını, satın alınan iş makinelerinin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren bilirkişi uzman raporunun sunulduğunu, iş makinalarının teknik özelliklerinin teknik bilgileri; a-TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ motor no'lu iş makinesi) cinsi: istif makinesi (...), markası: ..., tipi:..., modeli: ..., şasi/ seri numarası: ..., motor no: akülü, motor gücü: ..., mekanik-hidrolik: hidrolik, verim kapasitesi: 1000 kg / saat, lastik tekerlekli/paletli: lastik tekerlekli, lastik adedi: 3 adet, lastik ebadı: ön 6.00-9 arka 16x6-8 yüksekliği: ... mm, uzunluğu: 2005 mm, genişliği: 1470 mm, net ağırlığı: 520 (kg), b-TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ iş makinesi) cinsi: istif makinesi (...), markası: ..., tipi: ..., modeli: ..., şasi/ seri numarası: ..., motor no: akülü motor gücü : 5 hp, mekanik-hidrolik : hidrolik, verim kapasitesi: 1000 kg / saat, lastik tekerlekli/paletli: lastik tekerlekli, lastik adedi: 3 adet, lastik ebadı: ön 6.00-9 arka 16x6-8, yüksekliği: 2130 mm uzunluğu: 2005 mmgenişliği: 1470 mm, net ağırlığı: 520 (kg),müvekkilin kayıtlı bulunduğu ... Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu, iş makinelerinin İTO'ya kaydı için İTO'ya başvurulduğunda da, iş makineleri daha önce hiç kaydedilmediği (tescil edilmediği) için...'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini, müvekkilin davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkile devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinalarının mülkiyetinin müvekkile ait olduğuna dair İTO tarafından mahkeme kararı istendiğini, Ticaret odası da bu karar doğrultusunda iş makinelerini tescil ettiğini, bu nedenlerle dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ, ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ, iş makinelerinin müvekkil ... TİC. A.Ş.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ iş makinesini (İstif Makinesi (transpalet)), ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, AKÜLÜ iş makinesini (İstif Makinesi (transpalet)), 22.04.2021 tarih ve ... seri nolu fatura ile tarafımızdan satın aldığını, söz konusu iş makinalarının anahtarları ile birlikte kendisine teslim edildiğini, bu iş makinalarının mülkiyetinin kendisinde olduğunu beyanla dava konusu iş makinalarının mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediğini, davacının dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinaları, gerçekten mezkur fatura ile taraflarınca davacıya satıldığını ve teslim edildiğini, mülkiyeti ve zilyetliği davacıya geçtiğini, bu çerçevede davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, ancak davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz de bulunmadığını, bu nedenle davacının davasını kabul ettiklerini, davanın kabulüne, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 07/09/2023 tarihli celse ara kararı gereği, Davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğunda makinelerin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine makine mühendisi bilirkişisine tevdii edilmek üzere talimat yazılmasına, yazılacak talimata makinelerin şase ve diğer bilgilerinin eklenerek makinelerin faturaya konu makineler olup olmadığının tespitinin yapılmasının istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi raporunda, ... Marka ... Model İstif Makinesi (Transpalet) tespiti yapılan iş makinesi ile ... tarih ve ... seri nolu E Arşiv faturada belirtilen 1.Sıradaki iş makinesi ile uyumlu olduğu, ... Marka ...Model İstif Makinesi (Transpalet) tespiti yapılan iş makinesi ile ... tarih ve ... seri nolu E Arşiv faturada belirtilen 4.Sıradaki iş makinesi ile uyumlu olduğu, tespiti yapılan "... Marka ... Model İstif Makinesi İle ... Marka ... Model İstif Makinelerinin" ...TİC. A.Ş. tarafından ...TİC. A.Ş.'den satın alınan iş makineleri olduğu kanaatine varıldığını bildirdiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda,
Dava, ... tarih ve ... seri nolu, 212.564,89-TL bedelli fatura ile alınan ... marka, ... tipi ... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet) ve -... marka ... tipi ... model ... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet) iş makinesinin Ticaret Odasına kaydı için makinenin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davalı tarafça dava konusu iş makinesinin şirketlerince davacıya satıldığı ve davayı kabul ettiklerini beyan edilmiştir.
Dosyamızda alınan bilirkişi raporunda, bilirkişi tespiti yapılan ... marka, ... tipi ... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet) 'nın ve ... marka ... tipi 1994 model ... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet) iş makinesinin davacının ... tarih, ... seri nolu faturadaki 1 ve 4 . Sıradaki iş makinelerinin uyumlu olduğunu ve bu makinelerin davacı ...A.Ş. Tarafından ...Tic. A.Ş. Den alınan iş makineleri olduğunun rapor edilmesi, davalı tarafın davayı kabul beyanı karşısında ve davayı kabul HMK 3. bölümünde düzenlenen davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan, bilirkişi raporuyla da tespiti yapılan makinelerin davalının duruşmada davacıya sattığını beyan ettiği makineler olduğu anlaşılmakla, HMK 308. maddesine göre davayı kabul beyanı üzerine davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının HMK 308 maddesi uyarınca kabul nedeni ile KABULÜNE,
... marka, ... tipi .... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet)
... marka ... tipi ... model ... şasi-seri numaralı- akülü istif makinası(transpalet) iş makinelerinin davacı ... A.Ş.'ye ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen nispi 7.347,38-TL karar harcının peşin alınan 1.836,85-TL harçtan mahsubu ile 5.510,53‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmekle; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden; vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2024

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı