İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/59
KARAR NO : 2024/83

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizin 2023/67 esas nolu dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medya sektöründe 2018 yılından beri faaliyet göstermekte olduğunu, Türkiye’de ... markası ile tanındığını, müvekkiline ait ... alan adlı internet sitesinde ülke ve dünya gündemi komu oyunun doğru bilgilendirilmesi bilinciyle komu oyuna haberleri sunduğunu, davaya konu ... domainli ... logolu ve ... başlıklı internet sitesi ise müvekkili ile hiçbir bağlantısı olmayan bir internet sitesi olduğunu, ... alan adlı internet sitesinin müvekkilinin oluşturmak için milyonlarca lira yatırım yaptığı oldukça emek verdiği markasından haksız yararlanma amacı taşıdığını ve markasına zarar verdiğini belirterek; ... 3.FSHHM .. D.İş ... K sayılı değişik iş dosyasındaki ihtiyati tedbir kararının devamına iş bu kararın ... 3.FSHHM’ye tebliğine, ... alan adlı ... logolu ve ... başlıklı internet sitesinin hukuka açıkça aykırı marka tecavüzü mahiyetindeki yayınlarının durdurulmasına, sahte web sitesinin kalıcı olarak kapatılmasına, erişimin engellenmesine ve devrinin yasaklanmasına karar verilmesini, BTK, ESB ve/veya diğer ilgili mercilere müzekkere yazılarak ... internet sitesinin asıl hak sahibinin tespitini, Bu kapsamda başta ... olmak üzere diğer tüm ilgili mercilere gerekli müzekkerelerin yazılmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... domainli siteyi hukuka aykırı kuran ve işleten karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememize sunulan 22/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... alan adlı web sitesinde yapılan incelemede; Halihazırda ...alan adıyla hizmet veren bir sitenin olmadığı, Alan adında “...” ibaresinin yer aldığı, Site tescil bilgilerinde; o Alan adının ... Inc. firması tarafından kayıt edildiği, o Alan adı sahibi kişi bilgileri, .com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara WHOIS sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, o Alan adının 11.04.2022 tarihinde kayıt ettirildiği ve 11.04.2024 tarihine kadar kayıtlı olduğu, Sitenin 30.08.2022-26.03.2023 tarihleri arasında 17 adet arşiv kaydı olduğu, Arşiv kayıtlarında logosunun ve “...” başlığının yer aldığı, Tecavüz açısından gereken iltibasın mevcut olduğu tespit edilmiş olup, belirtilen sebeplerle, Davaya konu internet sitesinde yer alan kullanımların, SMK’nın 7 ve 29. maddeleri gereğince Davacının marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
KANAAT VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile bunun durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2023/67 esas nolu dosyasından yapılan yargılamada ... alan adlı ... logolu ve ... başlıklı internet sitesinin hukuka açıkça aykırı marka tecavüzü mahiyetindeki kullanımı nedeniyle davalı kullanımlarının davacıya ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile bu tecavüz durdurulmasına, önlenmesine ve bu bağlamda ... URL adresli web sitesine erişimin engellenmesine dair karar verilmiştir.
HMK 119/1. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar sayılarak 2. fıkrasında, birinci fıkrada belirtilen a-d-e-f-g bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, eksiğin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verileceği, tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir. HMK 119/1-b bendinde, davacı ve davalının adı, soyadı ve adresi zorunlu unsurlar arasında belirtilmiş olup a-d-e-f-g bentleri dışında kaldığı için, 2. fıkra uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen tebligat yapılmayan ve uyap sisteminde kimlik numaraları eklenmeksizin davalı olan işlenen gerçek kişiler ... ve ... yönünden HMK m.119 uyarınca değerlendirme yapılması için dava dosyasının bu kişiler yönünden tefrik edilmesine, mahkememizin son esasından sonra gelmek üzere yeni esas kaydı yapılmasına karar verilerek dava dosyası yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Davacı vekiline "HMK 119/2 mad. Kapsamında davalı/davalıların ad-soyad ve tebliğe yarar açık adreslerini bildirmek üzere tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" ihtarına karar verilerek, ara kararın davacı vekiline 30/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin sürede tebligat adresi olarak ...adresinin bildirdiği anlaşılmış; yapılan inceleme de ise dosyaya celbedilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai haklar Soruşturma Bürosu'nun 26/12/2023 tarihli ve ... Soruşturma sayılı yazısı ekindeki 06/12/2022 tarihli araştırma tutanağında ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne Güvenlik Büro Amirliğine bağlı ekipler olarak ... günü saat 12:00 sıralarında evrakta belirtilen ... sayılı adrese geçildiğinde adresin ... isimli Otelin karşısında bulunan ... isimli park alanına çıktığı görülmüş, otoparkta herhangi bir yapının olmadığı görülmüş, ayrıca internet üzerinde yapılan araştırmada “...” isimli internet sitesinde var olan “...” numaralı iletişim bilgisinin olduğu, numara arandığından numaranın kullanılmadığı ilgili haber sitesinde ve internet üzerinde ayrıca idaremiz dahilinde yapılan araştırmalarda herhangi bir adres ve kişi tespiti yapılamadığının bildirildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 119/1 maddesi "(1)Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a)Mahkemenin adı. b)Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c)Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç)Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d)Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e)Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f)İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g)Dayanılan hukuki sebepler. ğ)Açık bir şekilde talep sonucu. h)Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." ve 119/2.maddesinde "(2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. hükümlerine amirdir.
Somut olayda, tefrik edilen davalıların kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, bu nedenle tebligat işlemlerinin yapılamadığı, davacı vekilince de davalı internet sitesi sahibine ilişkin başkaca adres ve kimlik bilgisinin bildirilmediği, dava önce bildirilen kollukça araştırılan adreste spark isimli park alanına çıktığı, bu hususun ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai haklar Soruşturma Bürosu'nun 26/12/2023 tarihli ve ... Soruşturma sayılı yazısı ekindeki 06/12/2022 tarihli araştırma tutanağında ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne Güvenlik Büro Amirliğine bağlı ekiplerce tutulan dosyaya celp edilen tutanak ile sabit olduğu, davaya ilişkin eksikliklerin giderilemediği anlaşılmakla, HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK'nın 119/1-b ve 2. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 427,60 TL başvuru harcı ve 427.60 TL peşin karar harcının davacıdan tahsiline,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın niteliği gereğince vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
6--Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır