İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1
KARAR NO : 2024/98

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağını temlik eden ... Yetkilisi ... tarafından 05/03/2014 tarihli hisse devir anlaşması uyarınca ... tarafından devralındığını, ...'in ... tarafından 04/04/2014 tarihinde meslek birliğinden atıldığını, ... tarafından gerekli itirazların yapıldığını, kurumca yapılan değerlendirme sonucunda verilen kararın onandığını, ... tarafından üyelikten çıkarılma kararının iptali yönünde dava açıldığını ve üyelikten çıkartılma kararının iptal edildiğini, ... tarafından davalı tarafa gönderilen ihtarname üzerine davalı tarafından ... hakkındaki disiplin soruşturmasının kapatılmasına karar verildiği, yani mahkeme kararına uyulacağının sinyalinin verildiğini, ancak davalı tarafından sonrasında ...'in üyeliğinin devamı yönünde verilen kesinleşmiş mahkeme kararına direndiğini, ... Kurulunca 22/12/2020 tarihinde ...'in yeniden üyeliğinin tesisine karar verildiğini, ancak davalı tarafından ...'in 26/03/2014 tarihinden itibaren üyelikten kaynaklanan hak ve alacaklarının tazminine ilişkin olarak herhangi bir girişimde bulunulmadığını, dava dışı ...'ten alacağı devralan müvekkili tarafından noter aracılığı ile davalı şirkete alacağın temliği yönünden ihtarname keşide edilmiş ise de; davalı tarafından dava açılış tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Bünyesinde asil üyeliğinden kaynaklı olarak doğmuş ve doğacak alacak ve ferilerinin 2.100.000,00TL'ye kadar kısmını temlik eden ... Şirketi'nin davalı birlik dahilindeki asil üyeliği sebebiyle 26/03/2014 tarihinden itibaren doğmuş ve doğacak olan tüm telif gelirleri, temettü, asil üye payı, hakediş, kar payı ve huzur hakkı gibi asil üyeliğe bağlı alacakları, ferileri ile maddi imtiyazları ve davalı ...'a ... Şirketince tayin edilen yetki belgesine istinaden ...'ın ... adına tahsil ettiği muaccel ve müeccel tüm telif ücreti alacaklarının ve işleyecek faiz ve ferileri için müvekkili lehine şimdilik 10.000,00 TL, toplanan deliller, alınacak olan bilirkişi raporundan sonra 2.100,00 TL'ye kadar toplam alacak ve ferileri aşmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil ...'nun aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu tespitin yapılabilmesi için Mahkememizin 2021/265(mahkememize devredilen ... 2.FSHHM'nin...) esas sayılı dosyasından dava dışı ... adına açılan davaya yapacakları aktif husumet itirazlarının değerlendirilmesinden sonra verilecek karara bağlı olduğunu, Mahkememizin 2021/265(mahkememize devredilen ... 2.FSHHM'nin ...) esas sayılı dosyasından verilecek kararı beklenmesi gerektiğini, her iki davada aynı döneme ilişkin maddi tazminat talebinde bulunulduğundan mükerrer tahsilat ve davacılar lehine sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermemesi için her iki davanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.
... 4. FSHHM'nin HSK'nın ilgi tarih ve kararı ile müstakil mahkeme olmadan önce ... 2. FSHHM'nde taraflar arasında görülen ...Esas ve ...Karar sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile birleştirme kararı verildiği, mahkemenin 4. FSHHM olması ile birlikte dosyaların devredildiği, işbu davanın 2021/265 Esas numara ile yeni esas kaydı aldığı, yargılama neticesinde mahkememizden verilen 08/03/2022 tarih ve 2021/265 Esas 2022/33 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 23/11/2023 tarih ve 2023/25 Esas 2023/1458 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 2.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, birleşen dosya bakımından ön inceleme duruşmasının yeni esas dosyası üzerinden görülmesine karar verilmiş olduğu, yargılamanın mahkememizin 2022/41 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, ilgili dava dosyasında duruşmanın 28/05/2024 tarihine bırakıldığı, dava dosyasının bilirkişi incelemesinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekili 07/5/2024 tarihli duruşmada; önceki beyanlarını tekrar ettiklerini, istinaf kaldırma kararı doğrultusunda dava dosyasının daha önce tefrik edilin 2022/41 esası üzerinden devam eden dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 07/5/2024 tarihli duruşmada; önceki beyanlarını tekrar ettiklerini, 2022/41 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin 2022/41 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacılarının dosyamız davacıları, davalının dosyamız davalısı olduğu, dosyamızdaki dayanılan hukuki neden ve vakaların aynı olduğu, bu dava dosyasında eser sahipliğinden doğan hakların ihlal edildiğinin, marka hakkına tecavüz edildiğinin ve haksız rekabetin oluştuğunun tespitinin talep edildiği, dosyamızdaki davada bu tespit taleplerinin yanında tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması taleplerinin de bulunduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; işbu dava dosyasının kaldırma ilamından önce ... 4. FSHHM'nin HSK'nın ilgi tarih ve kararı ile müstakil mahkeme olmadan önce ... 2. FSHHM'nde ... Esas sayılı dosya olarak görüldüğü, İstanbul 4. FSHHM'nin HSK'nın ilgi tarih ve kararı ile müstakil mahkeme olmadan önce ... 2. FSHHM'nde taraflar arasında görülen ... Esas ve ...Karar sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile birleştirme kararı verildiği, mahkemenin 4. FSHHM olması ile birlikte dosyaların devredildiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 2.FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerk, işbu davanın 2021/265 Esas numara ile yeni esas kaydı aldığı, yargılama neticesinde mahkememizden verilen 08/03/2022 tarih ve 2021/265 Esas 2022/33 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 23/11/2023 tarih ve 2023/25 Esas 2023/1458 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, tefrik sonrası kalan dosyanın yargılamanın mahkememizin 2022/41 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, ilgili dava dosyasında duruşmanın 28/05/2024 tarihine bırakıldığı, dava dosyasının bilirkişi incelemesinde olduğu, taraf vekillerince bu aşamada yeniden davaların birleştirilmesinin talep edildiği, tek bir bilirkişi incelemesi ile gereksiz yargılama giderlerine sebebiyet vermeksizin her iki dava dosyasının neticelendirilmesinin mümkün olduğu, hukuki sebebin ve dava dilekçelerinde dayanılan vakıaların aynı olduğu, deliller yönünden de ayniyetin mevcut olduğu, bu suretle her iki dava arasında HMK m.166 anlamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak taraf vekillerinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin 2022/41 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1- Mahkememizin 2022/41 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın Mahkememizin 2022/41 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır