İSTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/156 Esas
KARAR NO : 2024/207

DAVA : Ticari Şirket (İhya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. adına ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayı ile açılan tapu iptal ve tescil davası devam etmekte iken mahkemenin 17.10.2023 tarihli ara kararında “şirket sicil kaydının 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmakla, şirket adına dava açılabilmesi ve karar verilebilmesi için şirket kaydının ihya edilmesi gerektiğinden şirketin ihya edilip sicile yeniden kaydedilmesine” karar verildiği, açıklanan nedenle müvekkili...Şti.’nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin işlemi sebebiyle ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası devam etmekte olan tapu iptal ve tescil davamızda verilen ara kararında şirketin bu dava sebebiyle ihyasına ve yeniden ticaret sicil müdürlüğüne kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, re’sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı tarafça re’sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 17.10.2023 tarihli ara kararı ile davacıya ...Şti nin ihyası için dava açmak üzere süre vermiştir.
GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.
İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin 31.07.2023 tarihinde sicilden terkin edilmiştir.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin son yetkilisi ...'nin münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, davalı ... Odasının yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve icra takipleri ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2- İhya edilen şirketin son yetkilisi ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK md. 320/1,2 bentleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/03/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır