İSTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/784 Esas
KARAR NO : 2024/147

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket aleyhine ... 25. İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, müvekkili tarafından icra tehdidi altında 107.895,92-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin böyle borcu bulunmadığını, söz konusu çekteki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından ciro edilmediğini, imzada sahtecilik yapılarak müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatılması sebebiyle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından HMK madde 30/1 gereğince müvekkilinin imza örneklerinin alınmasını, imzası ve kaşesi Müvekkili şirket yetkilisinden sadır olmayan çeke ilişkin icra tehdidi altında yapılan ödemelerin müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 107.895,92-TL nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla istirdat yönünde haklı davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkili şirkete yasal faiziyle birlikte ödenmesine, tamamıyla kusurlu hareket eden faktoring şirketi aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, cebri icra tehdidi altında yapılan ödemenin dava sonuna kadar icra kasasında bekletilmek suretiyle ödeme yasağı kararı alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin faktoring sözleşmesindeki müşteri ... Şirketi ile kendisinden önceki ciranta olan davacı şirket ile arasındaki fatura ve alacak bildirim formu gereğince söz konusu alacağı ve kambiyo senedini temlik alarak yetkili hamil sıfatını kazandığını, ilgili çekin bankaya ibraz edildiği halde ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasına istinaden dava dışı borçlular tarafından haricen ve icra dosyasına ödeme yapıldığını ve yine davacı borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, davacı tarafından dava değeri olan değer gösterilmiş ise de bu tutarda ödeme yapılmadığını, davacı tarafın davasında imza itirazında dayanmışsa da imzaya itiraz davası açmadığını, davacı tarafın çekteki lehtarın imzasının sahte olduğu iddiasının haksız şekilde borçtan kurtulmak saikiyle ortaya atıldığını, takibe konu çekin davacı lehtar şirketin tarafından imzalanıp imzalanmadığının, davacının imza ve yazı örneklerinin alınması ve akabinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacının faturaya itiraz ettiğini iddia etmiş ise de buna ilişkin herhangi bir delil ibraz etmediğini, davacının müvekkili şirketin yaptığı faktoring işleminin usulsüz olduğuna ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkememizin derdest ... esas sayılı dosyası ile Mahkememizin... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2023/784 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2023/784 esas sayılı dosyamız ile Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyasında verilecek karar mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomi açısından mahkememizin 2023/784 esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, arabuluculuk gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen Mahkememizin 2023/783 esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.05/03/2024 11:30:36

Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır