İSTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/595 Esas
KARAR NO : 2023/690

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 19.11.2018 tarihli ... Uygulaması Sözleşmesi imzalandığını lakin davalı tarafın bu sözleşme ile yüklendiği edimlerini kısmen ifa edebildiğini ve taahhüt etmiş olduğu verim/performans değerlerini sağlayamadığını, müvekkilinin sahibi olduğu ve işleteni bulunduğu Kağıt Üretim Tesisinde gereksinim duyduğu Sözleşme'ye konu işle ilgili olarak çeşitli firmalardan teklifler alındığını, davalı şirket tarafından verilen 15.10.2018 tarihli Teklif Formunda ... marka kimyasal ürünü için ton başına kullanılacak sarfiyat miktarının 450 gr ve birim fiyat 2,50€ ... marka kimyasal ürünü için ton başına kullanılacak sarfiyat miktarının 385 gr ve birim fiyat 1,30€ ... marka kimyasal ürünü için ton başına kullanılacak sarfiyat miktarının 48 gr ve birim fiyat 3,50€ olarak belirtildiğini, müvekkili diğer firmalardan aldığı teklifleri değerlendirmiş ve davalı yanın sarfiyat miktarı ve birim fiyat teklifini uygun bularak karşı taraf ile bu çerçevede Sözleşme imzaladığını, 15.10.2018 tarihli teklif formunda teknik özelliklerine göre Nalco ürünlerinin imalat/sarfiyat değerleri belirtilmiş olmasına rağmen hiçbir şekilde teklifte belirtilen verim sağlanamadığnı ve müvekkili imalat için sürekli fazla kimyasal tüketimi yapmak durumunda kaldığını, teklif formunun yanı sıra sözleşmenin 6. maddesi de davalı tarafın performans/verim taahhüdü altında bulunduğunu ortaya koyduğunu, performans düşüklüğü sebebiyle taraflar arasında gerçekleştirilecek toplantı için elektronik posta yazışması yapıldığını, davalı şirket bölge yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasında 23.12.2020 tarihinde yapılan yazışma sonrasında 30.12.2020 toplantı günü olarak kararlaştırıldığını ve konu tarihte performans toplantısı gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından alınan ürünlerden hiçbir zaman yeterli performansın sağlanamadığını, davalı tarafça sunulan çözüm önerilerinin performansı arttırmadığının açıkça ortaya konulduğunu, bu süreç neticesinde taraflar arasında noter kanalıyla yazışmalar gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından sırasıyla İstanbul 28. Noterliğince keşide edilen ... tarih ... sayılı,... tarih ... sayılı ve ... tarih ... sayılı ihtarnameler gönderildiğini, konu ihtarnamelerde özetle performans düşüklüğü nedeniyle müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalınan fazla kimyasal tüketiminin yol açtığı mali yüke ilişkin hususların altı çizildiğini ve 19.11.2018 tarihli sözleşme hükümleri gereğince karşı tarafın sorumluluğu altında olan bu fazla tüketimin yol açtığı bedellere ilişkin iade faturası düzenleneceğinin beyan edildiğini, davalının taahhüt ettiği performans verilerine ulaşılamaması ve performans düşüklüğü nedeniyle sözleşmenin 6.9.maddesinin müvekkiline tanıdığı hakka istinaden 17.05.2022 tarih ... nolu 87.615,09€ bedelli "sözleşmeye aykırılık sebebi ile oluşan fazla ürün tüketim bedeli iadesi" açıklaması ile iade faturası düzenlendiğini, işbu e-fatura davacı şirketin hesabına 24.05.2022 tarihinde teslim/tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından işbu sözleşmeden kaynaklı olarak müvekkiline karşı ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı davası açıldığını, konu dosyanın derdest olduğunu, taraflar arasında EURO ve TL cinsinden iki ayrı cari hesap tutulduğunu, takip tarihindeki 21.0737₺ kuru üzerinden karşı yanın TL carisindeki alacağına karşılık gelen 147.353,68€'nun, müvekkili şirketin EURO carisindeki 203.089,89€'den mahsubu sonucu kalan 55.736,21€ anapara ve 1.760,43€ işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.496,64€ üzerinden davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalı yanın vaki itirazı üzerine dava şartı arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, anlaşamama tutanağı düzenlenmesi üzerine işbu davanın açılma zorunluluğu hâsıl olduğunu, açıklanan gerekçelere istinaden davanın kabulü ile ... 32. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz edilen meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ... 32. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasında görülen davada tarafların aynı aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, iddia ve savunmaların benzer nitelikte olduğu, bir davada verilecek kararın diğer davaya etkisi olduğu dolayısıyla dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, Mahkememizin 2023/595 Esasında kayıtlı dava ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır