İSTANBUL 3. FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/126
KARAR NO :2024/179

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:07/08/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle: Davalı ile yapılan sulh görüşmeleri neticesinde, davaya konu olan icra takibine ilişkin borcun ödendiği ve taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, bu nedenle huzurdaki dava kapsamındaki taleplerinin konusuz kaldığını, bu dava ile öne sürdükleri tüm talepler bakımından sulh neticesinde feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, usul ekonomisi gereğince duruşma günü beklenmeksizin sulh ve feragatleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili 24/10/2024 tarihli dilekçesinde: Davadadan feragat dilekçesi sunduklarını ve sulh protokolünü dilekçe ekinde gönderdiklerini beyan etmiş, dilekçe ekinde "SULH PROTOKOLÜ" başlıklı protokol örneğini sunmuştur.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden; 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine istinaden alınması gereken 142,53 TL harcın, peşin harçtan mahsubu ile fazla 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden; bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair taraf/vekillerinin yokluğunda HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 25/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır