İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/98 Esas
KARAR NO : 2024/142

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
" 23/01/2023 günü saat 16:20 sularında ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... İlçesi istikametinden ... istikametine giderken ... plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilin desteği ...vefat etmiştir. Kaza mahallinde trafik polisleri tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş şekli dikkate alındığında sürücü ...'in kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İşbu kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı dosya ile soruşturma dosyası açılmış olup dosya derdesttir. Müteveffa ... müvekkil ...'in eşidir. Müvekkil ile mütevaffa kaza tarihinden yaklaşık 2 hafta kadar önce evlenmişlerdir. Müvekkil ile mütevaffanın düğününe ait fotoğraflar, videolar vs. Deliller mevcut olup Sayın Mahkemenize sunulacaktır.
İş bu trafik kazasında desteğin haksız fiil sonucu vefat etmiş olması müvekkilin destekten yoksun kalmasına neden olmuştur. Destekten yoksun kalma tazminatı, ölen bir kişinin yaşarken destek verdiği kişilerin aldığı desteğin ölüm sebebiyle ortadan kalkması neticesinde destek alanların uğradıkları zararlardır. Destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin destek verdiği kişilerin hayatlarının ölüm nedeniyle kötüleşmemesi için kabul edilmiş bir maddi tazminat davası türüdür. Sayın Mahkemenizce de incelendiğinde görüleceği üzere; müvekkillerin davalı şirketten istediği tazminat, kaza neticesinde yaşamını yitiren İsa Musto'n'un desteğinden yoksun kalma neticesinde uğradıkları zarara ilişkindir.
Ölümlü olaylarda destekten yoksun kalma tazminatı, ölümün hemen vuku bulmaması halinde tedavi masraflarının yanı sıra ölüm dolayısıyla yapılan cenaze ve defin giderlerinin de talep edilmesi mümkündür. Cenaze ve defin gideri kavramı kısaca ölüm olayının vuku bulmasından sonra başlayan ve yasın bitmesiyle sona eren süreçte bu meyanda yapılan masraflar bütünüdür.
Ölüm sırasında masrafların belgelendirilmesi ölüm acısının tam ortasında beklenebilecek bir şey olmadığı gibi bu yapılmak istense bile belgelendirilebilecek kalemler çok azdır. Masrafların büyük bir bölümü belgelendirilmesi mümkün olmayan kayıt dışı kalemlerden oluşmaktadır. Daha çok geleneklere göre yapılan cenaze törenleri ile gömme sırasında ve sonrasında yapılan dinsel ödevlerin belgelenmesi neredeyse olanaksızdır. Ölüm acısıyla birlikte daha sonra talep edilebileceği düşünülmediği için defin için yapılan masraflar belgelendirilmediğinden Sayın Mahkemeye belge ibrazı mümkün olmamıştır.
Tam ve asli kusurlu olan ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalıdır. Sigorta şirketi tarafından, müteveffanın hayatını kaybetmesinden dolayı desteğinden yoksul kalan müvekkillerin zararlarının karşılanması talebiyle başvuruda bulunulmuş, başvurumuzun olumuz sonuçlanması üzerine arabuluculuk yoluna gidilmiş, ... Arabuluculuk Bürosu ... Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde son tutanak "anlaşamama" şeklinde taraflarca imzalanmıştır. Talebimizin söz edilen şekilde ret edilmesi ve müvekkillerimizin mağduriyetinin günden güne artıyor olması nedeniyle,müvekkilimin yaşadığı maddi zararın karşılanabilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi özetle şöyledir:
"davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan ktk madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep etmekteyiz. karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca, davacılar tarafından huzurdaki dava ile talep edilen cenaze ve defin masrafı maddi tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemez
belirtilen nedenlerle, davacılar tarafından talep edilen maddi tazminat taleplerinden olan cenaze masrafı talepleri poliçe teminatı kapsamında olmadığından sayın mahkeme tarafından reddine karar verilmesini.." talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava; 23/01/2023 günü davacının eşi olduğu iddia edilen ...'nun .... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte iken ...plaka sayılı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat etmiş olduğu ve bu sebeple davacının... plaka sayılı aracın sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze masraflarının isteminden ibarettir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesinde; "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 15. Maddesinde; "(1) Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir.
(2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.
(3) Bu hüküm deniz sigortalarından doğan davalarda uygulanmaz" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesinde; "(1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Huzurdaki dava ilk olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılmış olup, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce tensip aşamasında dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce davanın tensibi yapılmış ve davalı yana tebligat çıkarılmıştır. Davalı tarafça 13/09/2023 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunularak davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği savunulmuştur.
Mahkememizin 2023/524 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde aynı olaya ilişkin, aynı davacı tarafından ... Sigorta aleyhine aynı talepler ile dava ikame edilmiştir. ... Sigorta ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı konumundadır.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise davalı ...Sigorta Anonim Şirketi olup ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı konumundadır.
Dolayısıyla mahkememizin 2023/524 Esas sayılı dosyası davalısı ile mahkememiz dosyasına birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası davalısı arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu nedenle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalısı tarafından yetki itirazında bulunulmuş olması nedeniyle ilgili dosyanın tefrik edilerek mahkememizin 2024/98 Esas numarasına kaydı yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; mahkememizin 2023/584 Esas sayılı dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6, 15 ve 16. Maddelerine göre İstanbul mahkemelerinin davayı görme yetkisi bulunmaması ve davalının yetki itirazının haklı olduğu ve davanın birleştirilmesi hususunda yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2024

Katip
E-imzalıdır

Hakim
E-imzalıdır