İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/161 Esas
KARAR NO : 2024/205

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ticari ilişkide olduğumuz "... ŞİRKETİ " ve " ..." nın ve " ... ŞİRKETİ" nin keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 6 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çekleri bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik.1)...BANKASI ...ŞUBESİ /... ait , Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan İBAN NO:... ve Çek Seri No:... olan V.K. No:... olan 10.03.2024 Keşide Tarihli 850.000.-TL sı bedelli Çek2)T.C. ... BANKASI A.Ş. ... /... ŞUBESİ ne ait.Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan İBAN NO: ...ve Çek seri No:... olanV.K.No:... olan 29.02.2024 Keşide Tarihli 2.000.000.-TL sı bedelli Çek3)... ŞUBESİNE aitKeşidecisi ... San. Ltd. Şti. olan İBAN NO: ... ve Çek seri No:... olanV.K.No:... olan 10.02.2024 Keşide Tarihli 1.500.000.-TL sı bedelli Çek 4)... BANKASI ... ŞUBESİ /... ait , Keşidecisi ... olan İBAN NO:... olan Çek seri No:... olan 09.03.2024 Keşide Tarihli 280.000.-TL sı bedelli Çek5) ... BANKASI A.Ş....ŞÜBESİ/... aitKeşidecisi ... olan İBAN NO:... olan Çek seri No: ... olan 09.03.2024 Keşide Tarihli 290.000.-TL sı bedelli Çek6)... ŞUBESİ ... SUBESİNE aitKeşidecisi ... Ltd.Şti olan İBAN NO:... olan Çek seri No: ... olan 10.03.2024 Keşide Tarihli 1.350.000.-TL sı bedelli Çek toplam tutarı 6.270.000.-TL olan Altı adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,50TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,10TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına,
6-Kararın kesinleşmesi sonrası teminatın iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 20/03/2024

Katip
...
¸e-imza

Hakim
...
¸e-imza