İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/139 Esas
KARAR NO : 2024/126

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024

Mahkememizin 2023/631 esas sayılı davasında konkordato talep edenler ...'in talebinin 2023/631 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... firmasının 25.07.2013 tarihinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicilinde... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, “...” adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 20.000.000,00-₺ olduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili ... firmasının 08.11.2018 tarihinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicilinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, “...” adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 2.000.000,00-₺ olduğunu, şirketin hissedarı ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.’nin ve ...Tic. Ltd. Şti.'nde %100 pay sahibi ve kurucu ortak olduğunu, şirketlerin borçlarına müteselsil kefil olduğunu, anılan müvekkilinin iflasa tabi olmadığını, herhangi bir ticari işletmeyi kendi adına işletme durumu bulunmadığını, tacir kaydı bulunmadığını, müvekkili şirketlerin banka borçlarına müteselsil kefil olduğunu ve şirketlerin borçlarından dolayı ödeme güçlüğüne düştüğünü, müvekkili şirketlerde genel ekonomik sistemde son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, diğer sıkıntılar ve darboğaz nedeniyle şirket yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre uyarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmek için birer konkordato ön projesi hazırlanması kararı alındığını, ülke ekonomisindeki dalgalanmalar ve dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısı nedeni ile müvekkili şirketlerin olumsuz etkilendiğini, maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderlerinin müvekkili şirketleri finansal dar boğaza soktuğunu belirterek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2023/631 esas sayılı dava dosyasına geçici komiser heyeti tarafından sunulan geçici süre sonu raporunun incelenmesi neticesinde konkordato talep eden ...'in davasının... esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin 2024/139 esas sırasına kayıt edilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam olunmuştur.
İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.
Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 03.10.2023 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 03.01.2023 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı olan talep eden ...Tic. Ltd. Şti., ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı olan talep eden... Şti. ve ... T.C. Kimlik numaralı ...'in konkordato talebi ile mahkememizin ..esas sırasında 03/01/2024 tarihinde dava açtığı, konkordato talep eden şirketlere ve gerçek kişiye 03.10.2023 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet ve 03.01.2023 tarihinden itibaren 2 ay ek mühlet mühlet verildiği, ... esas sayılı davada konkordato talep eden şirketlerin kesin mühlet talebinin kabulü ile 03.03.2024 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği, ...'in davasının ise tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kayıt edildiği, adı geçenin bu şirketlerin ortağı olduğu ve şirketlerin tüm banka borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduğu, konkordato talep eden ...'in şahsi borçlarının sınırlı olduğu, ortağı olduğu konkordato talep eden şirketlerin kullanmış olduğu banka kredilerine müteselsil kefil olduğu, konkordato teklifinin esasında bu şirketlerin borçlarına kefil olmasından kaynaklandığı, kefâleti dışındaki şahsî borçlarını karşılamaya yeterli mal varlıklarının olmadığı görülmüştür. Kefil, mahkemeye sunacağı konkordato ön projesinde kefalet borcunu hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, ödemelerin yapılması için mevcut mallarını satıp satmayacağını, kefalet borcu ödemesini yapabilmek için gerekli mâli kaynağı nasıl sağlayacağını açıkça belirtmelidir (Yeni Konkordato Hukuku, Editör Selçuk Öztek, 2. Baskı sh. 148). Somut olayda konkordato talep eden ...'in ortağı olduğu şirketlerden bağımsız bir konkordato projelerinin bulunmadığı, projelerinin kendine özgü, gerçekçi konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, ortağı olduğu borçlu şirketin projesi üzerine temellendirildiği ve ilişkilendirildiğinden, yasanın aradığı şartları sağlamadığı, öte yandan salt alacaklıların icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep edilmesinin de konkordato müessesesinin amacına uygun düşmeyeceği anlaşılmakla İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 2019/3868-2020/361 E.K. sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2021/1435-1022 E.K. sayılı emsal ilamları nazara alınmak sureti ile konkordato talep eden ...'in konkordato ve kesin mühlet talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konkordato talep eden ...'in kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine,
2-Konkordato talep eden ... hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-₺ başvuru harcı ve 427,60-₺ karar harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,
Dair; Konkordato talep eden şirketler yetkilisi ... ile konkordato talep edenler vekili ...ile alacaklı ilişkili kişi ... vekili ..., alacaklı ... vekili..., alacaklı... vekili ..., alacaklı...vekili ..., alacaklı ...vekili ..., alacaklı ...vekili... ve hazır bulunan konkordato komiseri ...'ın yüzlerine karşı kararın konkordato talep eden tarafa tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/02/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza