İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/127 Esas
KARAR NO : 2024/488

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : " ....Müvekkil firma, ... Ltd Şti unvanlı firma tarafından keşide edilen 15.04.2024 tarihli, 225.344,00 TL tutarlı , ...bank ...Şubesi ... numaralı çekin yasal hamilidir. Davacı müvekkil şirket; yedek parça alım-satımı yapan bir firmadır. Davacı müvekkil firma, müşterisi ... Ltd Şti unvanlı firmaya satıp teslim ettiği otomotiv ürünlerin satış bedeli karşılığı olarak bu firmanın keşide ettiği 15.04.2024 tarihli, 225.344,00 TL tutarlı , ...bank ...Sitesi Şubesi ... numaralı çekin yetkili hamili konumundadır. İptali istenen dava konusu çek, firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkil firmaya gönderilmiş olup, firma çalışanı tarafından teslim alınmıştır. Ancak aşağıda bilgileri verilen çek, davacı şirket bünyesinde iken kaybolmuş olup, yetkili hamil şirketin rızası dışı elden çıkmıştır. Dava konusu edilen çekin bilgileri aşağıdaki gibidir. 15.04.2024 ...bank ... 225.344,00 TL Müvekkil firmaya keşide edilip gönderilen çekin, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi söz konusudur. Bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve rıza dışı elden çıkan çek nedeniyle müvekkil firmanın zarara uğramaması amacıyla yapılacak yargılamanın ardından çekin iptaline karar verilmesini talep ediyoruz. Yukarıda açıklanmaya çalışılan ve görevden ötürü re'sen gözönüne alınacak nedenlerle, rıza dışı elden çıkan ve müvekkil firmanın yasal hamili bulunduğu keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubesi belirtilen çek ile ilgili öncelikle, tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulmasını,banka şubesine bildirilmesini, çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ibraz eden kişinin bilgilerinin verilmesinin istenmesini ve yapılacak yargılama sonrasında dava konusu rıza dışı elden çıkmış bulunan çekin iptaline ilişkin karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile ...bank A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan 15.04.2024 tarihli, ... seri nolu 225.344,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2024

Katip
E-imza

Hakim
E-imza