İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/750 Esas
KARAR NO : 2024/175

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketinin %10 oranında pay sahibi olduğunu, her faaliyet döneminin sonundan itibaren üç ay içinde olağan genel kurulun toplanması ve bu toplantıda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılarak karar alınması gerektiğini, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirmemesi halinde 16/11/2023 tarihinde, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verildiğini, gönderilen davet mektubunda bu konuya değinilmediğini, ihtarnamede yer alan ve görüşülmesi talep edilen gündem maddelerini genel kurul toplantısına davet mektubuna eklemeksizin, kendi belirledikleri gündem maddeleri ile genel kurul toplantısına çağrı yapıldığını, TTK m. 412 hükmü gereğince davalı şirket genel kurulunun 2021 ve 2022 yılı genel kurulu için, gündem ile genel kurula bakanlık komiseri de davet edilmek suretiyle toplantıya çağırılmasını ve bu çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket ortaklarının 27/10/2022 tarihinden itibaren şirketi münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından ... 56. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurul çağrısı yapılması için ihtarname keşide edilerek davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden talep edilen dosyası incelendiğinde genel kurul ilanının yapılmamış olduğu anlaşılmış olup şirketin ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılması ve yasal işlemleri yapmak üzere ve sadece bu yetkilerle sınırlı olarak genel kurul çağrı kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ortaklar Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı olarak mali müşavir Prof. Dr. ...'ı atanmasına,
Kayyım için 40.000,00-₺ ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında dosyanın kayyıma teslimine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺'den başlangıçta peşin alınan 269,85-₺'nin mahsubu ile bakiye 157,75-₺'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 108,75-₺ tebligat posta gideri ile 578,10-₺ harç gideri olmak üzere toplam 686,85-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi 18/03/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza