İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2024/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkil şirket hırdavat ürünleri ve pazarlama odaklı bir sanayi ve ticaret şirketidir. Müvekkil firma ile dava dışı ...Tic. Ltd.Şti' nin aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkil firmanın lehtar olduğu çekler müvekkil şirkete gönderilmiştir. 2-Müvekkil firmanın lehtar ve hamili olduğu çekler kaybolmuş yapılan bütün aramalara rağmen bulunamamıştır.
Kaybolan Çeklerin Listesi ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 30/11/2023 Tarih, Keşidesi ...Şti olan, ... Seri Numaralı 100.000,00TL meblağlı ve ödeme yeri ... olan çek ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 31/12/2023 Tarih, Keşidesi ... Ltd.Şti olan, ... Seri Numaralı 150.000,00TL Meblağlı ve Ödeme Yeri ... olan çek
-Müvekkil şirket hamil iken zayi olan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil firmanın lehtar olarak bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmaktadır.
Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilimizin ve çeki keşide eden dava dışı müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.
Çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve ... bankası a.ş. ivedik şubesi müzekkere yazılarak bildirilmesini ,
Yapılacak yargılama sonucunda zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 30/11/2023 Tarih, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... Seri Numaralı 100.000,00TL Meblağlı ve Ödeme yeri Ankara olan çekin ve
... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 31/12/2023 Tarih, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... Seri Numaralı 150.000,00TL Meblağlı ve Ödeme Yeri ... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL karar harcından, 269,85TL peşin harcı toplamının mahsubu ile geriye kalan 157,75TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinden geriye kalanın kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/04/2024

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır