İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/169 Esas
KARAR NO : 2024/200

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/03/ 2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkilin alacaklarının masayı kaydı haksız ve mesnetsiz olarak reddedilmiştir. Davalı Müflisin Müvekkile ödenmemiş işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesi’nin ...iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır. Bu başvuru ... nolu kayıt ile alacak kayıt numarası almıştır. Yapılan bu başvuruya müflis şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ancak İflas İdare Memurları tarafından; ... 1. İflas Dairesi’nin alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı... tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir. Müvekkil, davalı müflis ... Tıc.a.s. Bünyesinde 01.09.2014 tarihinden 28.07.2022 tarihine dek kesintisiz çalışmıştır. Sıra cetveline itiraz ve neticeleri: Arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur. Arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmemiz için tarafımıza ihtiyaten yetki verilmesine, Kayıt Kabul davamızın Kabulüne ve müvekkilimin alacağının tamamının 338.591,61 TL sıra cetveline 1. Sıradan ... kayıt no ile kaydına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." Talep ve dava etmiştir.
CEVAP: iflas idare memurlarına dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, iflas idare memurları tarafından cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER: ... 1. İflas Dairesi’nin... İflas sayılı dosyası , davacının SGK kayıtları, davacının maaş Bordrosu, ... Bankası cevabi yazısı, 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, işçilikten kaynaklı alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.
İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflis'in ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarihli ...esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının, işçilikten kaynaklanan 338.591,61 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğu, ... kayıt no'lu alacak kayıt başvurusunda alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, iflas masasına husumet yönelterek eldeki davayı 07/03/2023 tarihinde açtığı, iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 08/11/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi 23/02/2024 tarihli raporunda özetle; davacının iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak kalemlerinin
Alacak Talep (NET) Hesaplanan (NET)
Kıdem Tazminatı 120.623,83 TL 120.623,82 TL
İhbar Tazminatı 25.851,88 TL 24.171,51 TL
Yıllık İzin Ücreti 11.906,77 TL 14.652,22 TL
Maaş Alacağı 180.209,13 TL 223.458,14 TL şekilinde hesaplandığı ...." yönünde görüş bildirmiştir.
Davacı vekili 12/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; "... 120.623,82-TL Kıdem tazminatı, 24.171,51-TL İhbar tazminatı, 14.652,22-TL Yıllık İzin Ücreti, 223.458,14-TL Maaş Alacağının, kıdem tazminatı ve maaş alacağı için iş akdinin feshedildiği tarihten İtibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ve diğer alacaklar için de dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkile ödenmesine, Kayıt Kabul davamızın kabulüne ve müvekkilimin alacağının tamamının 382.905,69 TL sıra cetveline 1. Sıradan ... kayıt no ile kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini... " talep ve ıslah etmiştir.
İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuki geçerli sonuç bağlanamaz. Kapatılan 23. Hukuk Dairesinin 12.09.2014 tarih ve 902 E., 5561 K.; 05.02.2013 tarih ve 2012/6948 E., 2013/549 K.; 31.10.2013 tarih ve 5028 E., 6683 K. sayılı ilamları bu yöndedir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 01/09/2014- 28/07/2022 tarihleri arasında müflis şirket bünyesinde çalıştığı ve toplam çalışma süresinin 7 yıl 10 ay 27 gün olduğu, dosya kapsamı itibariyle iş aktinin müflis şirket tarafından iflas nedeniyle tazminat ödenmeksizin sona erdirilmesinin yerinde olmadığı, haksız feshin söz konusu olduğu, davalı tarafça davacının işçilik alacaklarının ödendiğine dair savunmada bulunulmadığı ve bu yönde delillerini dosyaya sunulmadığı; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 120.623,82 TL kıdem tazminatı, 24.171,51 TL ihbar tazminatı, 14.652,22 TL TL yıllık izin ücreti ve 223.458,14 TL maaş alacağının bulunduğu, her ne kadar davacı tarafça ıslah bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda ıslah dilekçesi sunulmuş ise de yukarıda belirtildiği üzere sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davalarında ıslah yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle davacı tarafça başlangıçta her bir kalem için talep edilen miktarlar ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kısmen kabulü ile 120.623,82 TL kıdem tazminatı, 24.171,51 TL ihbar tazminatı, 11.906,77 TL TL yıllık izin ücreti ve 180.209,13 TL maaş alacağı olmak üzere toplam 336.911,23 TL alacağın müflis ...Tic A,Ş'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 -TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.830,75 TL yargılama gideri ( bilirkişi ücreti-posta gideri ) ile 179,90 TL harç masrafı olmak üzere toplam 3.010,65 TL yargılama giderden 2.998,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 20/03/2024

Katip
E-imza

Hakim
E-imza