İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/541 Esas
KARAR NO : 2024/208

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... tarafından 2018 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin ana sözleşmesinin ... Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 07.03.2018 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirketin tüm hisselerinin sahibi ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkilisi nin ... olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet konusunun lastik, kauçuk ve plastik profil ve profille ilgili her türlü mamul ve malzemenin imalatı, ithalat ve ihracatı, plastik poşet, çöp torbası, çanta torba, çuval, file sandık, kutu, kasa damacana, şişe bidon, makara, masura, bobin tıpa, kapak, kapsül vb. paketleme malzemelerinin imalatı olduğunu, 2018 yılının ikinci çeyreğinde fonlama maliyetlerinin yüksek seviyelerde artışı ve 2019 yılında yüksek maliyet trendinin devam etmesinin nakit döngüsünün kırılgan bir hal almasına neden olduğunu, tüm dünyada ve ülkemizde yaşanan Covid-19 pandemisi neticesinde alınan küresel karantina önlemlerinin talep daralmasına neden olduğunu, tedarik problemi yanında döviz kurlarında meydana gelen dalgalanmaların ham madde maliyetlerinin artmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin 2020 yılı ortalama çalışan sayısının 7, 2021 yılı ortalama çalışan sayısının 16, 2022 yılı için ortalama çalışan sayısının 16 olduğunu belirterek konkordato taleplerinin kabulü ile müvekkilleri yönünden mühlet tedbirlerinin uygulanarak konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordato talep eden ... yönünden açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2022/918 esas sırasına kayıt edilmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edene 28.07.2022 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. Konkordato geçici mühletinin 26.10.2022 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 23.12.2022 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, 23.12.2023 tarihinden itibaren kesin mühlet süresinin 3 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordato talep eden vekili 23.02.2024 UYAP giriş tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Dosyada mevcut vekaletnamede konkordato talep eden şirket vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyetinin 04.03.2024 tarihli raporundan konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı tespit edilmekle İİK 292/1-d hükmünün uygulanması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine ve konkordato talep eden şirket hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının feragat tarihi olan 23.02.2024 tarihi itibari ile kaldırılmasına, kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 21.03.2024 tarihi itibari itibari ile komiser heyetinin görevine son verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
Komiser heyetinin görevine 21.03.2024 tarihi itibari ile son verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺'den başlangıçta peşin alınan 80,70-₺'nin mahsubu ile bakiye 346,90-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,
Dair; konkordato talep eden şirket vekili ile alacaklı ilişkili kişiler ve konkordato komiserinin yüzlerine karşı kararın konkordato talep eden şirket vekiline tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/03/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza